Ухвала суду № 21299681, 06.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5004/728/11 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши скаргу

відкритого акціонерного товариства “Оснастка”

на бездіяльність ВДВС Іваничівського районного управління юстиції

у справі № 5004/728/11 за позовом відкритого акціонерного товариства “Оснастка”, м. Нововолинськ

до підприємця ОСОБА_1, с. Лугове, Іваничівського району

про стягнення 10421,28 грн., розірвання договорів оренди, зобов’язання повернути майно,

в с т а н о в и л а :

ВАТ “Оснастка” 03.02.2012 року звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність ВДВС Іваничівського районного управління юстиції щодо виконання наказів господарського суду № 5004/728/11-1, № 5004/728/11-2 від 17.05.2011р. У скарзі ВАТ “Оснастка” просить визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції неправомірною, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказів господарського суду Волинської області..

          Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» та ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону України від 04.11.2010р. № 2677-VІ).

          Заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії скарги і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги.

          ВАТ “Оснастка” звернулося до суду із скаргою дії ВДВС Іваничівського РУЮ, проте не подало доказів на підтвердження надіслання копії скарги відповідачу у справі –підприємцю ОСОБА_1, чим порушило вимоги п.2 ст.57 ГПК України.

          Крім цього, заявником в порушення ст. 121-2 ГПК України не обгрунтувано звернення до господарського суду із скаргою на бездіяльність ВДВС Іваничівського районного управління юстиції у строк протягом десяти днів, коли відповідна дія органом виконавчої служби мала бути вчинена.

          Наведені обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.

          Повернення скарги не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

          скаргу з доданими до неї документами на 12 арк. повернути без розгляду.

Суддя                                                   І. О. Якушева