ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
07.02.2012Справа № 5002-23/5348-2011 за позовом Колективного підприємства «Кримська мехколона № 8» (вул. Крилова, буд. 135, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 00132470)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська мехколона № 8» (вул. Крилова, буд. 135, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 35437796)
про визнання права власності та стягнення 43483,74 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 01.02.2012 р.
Від відповідача ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «Кримська мехколона № 8», представник, довіреність вих. № 42 від 06.02.2012 р.
Суть спору: Колективне підприємство «Кримська мехколона № 8» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська мехколона № 8» грошових коштів у розмірі 43483,74 грн., що включають: 31500,00 грн. основної заборгованості, 349,71 грн. пені, 63,00 грн. інфляційних втрат, 321,03 грн. 3% річних, 11250,00 грн. штрафу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ «МК № 8» взятих на себе зобовязань за договором оренди № 1/26-о від 31.12.2010 р. в частині оплати орендних платежів за користування нерухомим майном, яке розташоване за адресою: вул. Крилова, буд. 164, м. Сімферополь. Разом із заявленою до стягнення сумою боргу, КП «МК-8» просить відшкодувати за рахунок відповідача суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення відповідно до абз. 1 п. 5.5 договору; суму штрафу в розмірі 50% від загальної суми заборгованості (прострочення) відповідно до п. 3.4 договору; суми 3% річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 19.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
18.01.2012 р. Колективним підприємством «Кримська мехколона № 8» до суду надана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить:
1) визнати право власності КП «Кримська мехколона № 8» на наступне майно:
- нежитлову будівлю (виробничу базу) в цілому, яка розташована за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 135;
- виробничу базу в цілому, що розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 164, та складається з літ. «А» - побутова будівля; літ. «Б» - склад; літ. «В» - побутова будівля; літ. «Г» - склад; літ. «Д» - склад; літ. «д» - навіс; споруд, що позначені на плані СМ БРТІ під номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; монтажних майданчиків № I, ІІ; мощення № ІІІ;
2) стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором оренди № 1/26-о від 31.12.2010 р. у розмірі: основний борг 31500,00 грн., пеня 349,71 грн., інфляційні втрати 63,00 грн., три проценти річних 321,03 грн., штраф 11250,00 грн., а всього: 43483,74 грн.
КП «МК-8», разом з тим, просить стягнути з відповідача судові витрати.
Вищевказана заява від 18.01.2012 р. про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.
Представник позивача в судове засідання зявився, надав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору, та клопотав про приєднання до матеріалів справи наступних документів, а саме: довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі № 03.0-12.2/Гб від 28.12.2011 р. про зарахування судового збору до Державного бюджету м. Сімферополя, перерахованого згідно платіжного доручення від 13.12.2011 р. № 115 у сумі 1411,50 грн.; копії статуту Колективного підприємства «Кримська мехколона № 8» (у новій редакції); копії довідки сер. АА № 005433 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), копії свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи сер. А00 № 437976.
Представлені позивачем документи прийняті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання також зявився, надав письмовий відзив на позовну заяву, згідно із яким ТОВ «МК № 8» вимоги позивача частково визнає, а саме в сумі 9000,00 грн. Разом з тим, відповідач повідомляє про оплату ним 22500,00 грн. основної заборгованості за договором оренди № 1/26-о від 31.12.2010 р., штрафні санкції вважає надмірними у звязку з чим вони, на його думку, повинні бути відхилені.
Стосовно заявлених позивачем вимог про визнання за позивачем права власності на спірне майно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська мехколона № 8» вважає себе добросовісним набувачем у звязку із внесенням даного майна до статутного фонду Товариства та оформлення за відповідачем свідоцтва про право власності.
В судовому засіданні представник відповідача надав копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протоколу № 5 загальних зборів учасників, які долучаються до матеріалів справи.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ «МК № 8» проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві.
Враховуючи, що відповідачем в судовому засіданні повідомлено про здійснення ним оплати суми основного боргу в розмірі 22500,00 грн., а доказів такого погашення не надано, суд вважає за необхідне витребувати у сторін вищевказані документи.
У звязку з необхідністю отримання витребуваних документів, господарський суд Автономної Республіки Крим вважає, що у судовому засіданні може бути оголошена перерва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити в судовому засіданні перерву до 16 лютого 2012 р. до 10.40 годин.
Судове засідання буде продовжено у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Позивачу надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 135 від 18.01.2012 р. (довідка банку або органу Державного казначейства України в АР Крим); докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська мехколона № 8» оплати орендних платежів у розмірі 22500,00 грн., яка відображена в акті звірки взаєморозрахунків. Забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу надати докази сплати боргу (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Сторонам провести нову звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримДоброрез І.О.
16.02.2012 10:40
Судове рішення № 21299536, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5348-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: