ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
07.02.2012
№02-21-399
Суддя Господарського суду Автономної республіки Крим Барсукова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Приватного підприємства «Южий дім»
До відповідача Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради АР Крим, м. Ялта
Про зобов’язання виконати певні дії
ВСТАНОВИВ:
06.02.2012 року Приватне підприємство «Южий дім» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради АР Крим про зобов’язання відповідача здійснити уточнення договірної ціни шляхом укладання додаткової угоди.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, позовна заява повинна містити, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову до суду на позивача покладається обов’язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були.
В додатках до позовної заяви значились докази відправки копії позову відповідачеві, проте при відкритті конверту була встановлена відсутність таких документів, про що канцелярією Господарського суду АР Крим склаений відповідний акт.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, необхідно зазначити, що у відповідності з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже при наступному зверненні до господарського суду з позовною заявою всі додані документи повинні бути представлені в оригіналі або в копіях, які засвідчені належним чином.
Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до якого введені ставки судового збору, що справляється при зверненні до господарського суду, до того ж з 06.02.2012 р. відкритий новий рахунок № 312111206783002 отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, що також необхідне взяти до уваги при наступному зверненні до господарського суду.
При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.
Керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви повернути позивачу.
Додаток: матеріали позовної заяви на 14 аркушах, поштовий конверт.
Суддя Барсукова А.М.
Судове рішення № 21299468, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 399-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: