Ухвала суду № 21299468, 07.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
399-2012
Номер документу
21299468
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

07.02.2012

№02-21-399

Суддя Господарського суду Автономної республіки Крим Барсукова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного підприємства «Южий дім»

До відповідача Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради АР Крим, м. Ялта

Про зобов’язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року Приватне підприємство «Южий дім» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради АР Крим про зобов’язання відповідача здійснити уточнення договірної ціни шляхом укладання додаткової угоди.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, позовна заява повинна містити, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову до суду на позивача покладається обов’язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були.

В додатках до позовної заяви значились докази відправки копії позову відповідачеві, проте при відкритті конверту була встановлена відсутність таких документів, про що канцелярією Господарського суду АР Крим склаений відповідний акт.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, необхідно зазначити, що у відповідності з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже при наступному зверненні до господарського суду з позовною заявою всі додані документи повинні бути представлені в оригіналі або в копіях, які засвідчені належним чином.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до якого введені ставки судового збору, що справляється при зверненні до господарського суду, до того ж з 06.02.2012 р. відкритий новий рахунок № 312111206783002 отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, що також необхідне взяти до уваги при наступному зверненні до господарського суду.

При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Додаток: матеріали позовної заяви на 14 аркушах, поштовий конверт.

Суддя Барсукова А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21299468 ?

Документ № 21299468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21299468 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21299468 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21299468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21299468, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 21299468, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21299468 відноситься до справи № 399-2012

Це рішення відноситься до справи № 399-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21299467
Наступний документ : 21299470