Ухвала суду № 21299463, 06.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.02.2012Справа № 5002-16/1649.2-2011 За позовом Управління економічного розвитку і торгівлі Євпаторійської міської ради (97408, м. Євпаторія, вул.. Бр. Буслаєвих,15, ідентифікаційний код 24861882)

До відповідача Дочірньої компанії «Мегатрейд - Юг» (97400, м. Євпаторія, пр.. Победи,44, ідентифікаційний код 20706736)

Про розірвання договору купівлі продажу та стягнення штрафу у сумі 660901,04 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність постійна № 2 від 03.01.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність постійна б/н від 20.06.2011 р., ОСОБА_3, довіреність постійна від 05.01.2012 р.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом Управління економіки Євпаторійської міської ради до Дочірньої компанії «Мегатрейд - Юг», в якому просить суд розірвати договір купівлі - продажу від 08.11.2007р., укладений між позивачем та відповідачем на цілісний майновий комплекс ресторану “Золотий пляж”, який включає в себе двоповерхову будівлю з літньою площадкою, розташований по вул. Гоголя 4/5 площею 1807,20 кв.м., який складається із літ. А, Б, В, Г, Д, К, споруд, мощення та обладнання який був визнаний по рішенню господарського суду дійсним. Стягнути з відповідача штраф в сумі 660901,04 грн. на користь позивача. Зобовязати позивача повернути відповідачу обєкт нерухомості цілісний майновий комплекс ресторану “Золотий пляж”, який включає в себе двоповерхову будівлю з літньою площадкою, розташоване по вул. Гоголя 4/5 площею 1807,20 кв.м., який складається із літ. А, Б, В, Г, Д, К, споруд, мощення та обладнання.

Заявою від 11.03.2010р. позивач зменшив позовні вимоги, виключивши з позовних вимог вимогу про повернення майна до комунальної власності. (т.1., а.с.57)

Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2011 р., від 11.01.2012 р. та від 26.01.2012 р. розгляд справи відкладався, останньою на 06.02.2012 р.

Відповідач в судовому засіданні 06.02.2012 р. надав письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р., в яких просив суд відмовити в задоволенні позову у повному обємі. Суд залучив надані пояснення до матеріалів справи.

Крім того, відповідач у судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів в порядку ст.. 38 ГПК України від КРП БРТІ в м. Євпаторія, а також про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2012 р. заперечував проти задоволення клопотання відповідача та вказував, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, вислухавши думки учасників процесу, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача щодо витребування доказів в порядку ст.. 38 ГПК України, про що викладений окремий процесуальний документ.

Разом з тим, суд задовольняє клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи в порядку ст.. 69 ГПК України.

При таких обставинах, суд, враховуючи необхідність витребування доказів в порядку ст.. 38 ГПК України та надання додаткових документів по справі, вважає необхідним відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 21.02.2012 р. на 14 годину 20 хвилин.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.

21.02.2012 14:20