Ухвала суду № 21299428, 06.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5016/3395/2011(11/37) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,

суддівКнязькова В.В.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу Розпорядника майна - арбітражного керуючого Гуцал Т.М. на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 у справі № 5016/3395/2011(11/37) за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва доПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" пробанкрутство ВСТАНОВИВ: Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Розпорядника майна - арбітражного керуючого Гуцал Т.М. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне. За приписами частини4 статті111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита. Відповідно до статті46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку, встановленого законодавством України.

Головне управління Державного казначейства України у м.Києві листом від 26.10.2011 №06-04/5617-29388 повідомило реквізити рахунків, зокрема, зазначило реквізити рахунку для зарахування державного мита при зверненні до Вищого господарського суду України, а саме: № рахунку 31211254700007, банк ГУ ДКУ у м.Києві, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код банку 820019, код за ЄДРПОУ 26077922.

Однак, у доданій скаржником до касаційної скарги квитанції № 3 від 25.11.2010 про сплату державного мита, зазначено неправильні реквізити рахунку для зарахування державного мита, а саме: поточний рахунок - 31215206700008, ідентифікаційний код 23213460, одержувач платежу - УПР Держказначейства, код установи банку 828011.

А відтак, скаржником не надано належного доказу сплати державного мита у встановленому порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини1 статті1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Розпорядника майна - арбітражного керуючого Гуцал Т.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 у справі № 5016/3395/2011(11/37) повернути скаржнику.

Головуючий суддяС.В. Мирошниченко суддіВ.В. Князьков О.О. Хрипун