Ухвала суду № 21299171, 08.02.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-с-2033/28/2012

2033/712/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-4087/11 від 26 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року судом було видано судовий наказ за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти, що знаходиться за адресою:61176, м. Харків, вул. Корчагінців, 58, код ЄДРПОУ: 01896872 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості . заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 4884,75 грн з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1., у розмірі 4884,75 грн та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у 94 гривні 10 копійок.

Н адресу боржників судом було направлено копію зазначеного судового наказу.

24.01.2012 року року до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-4087/11 від 26 грудня 2011 року. У заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначють, що вимоги стягувача Харківської медичної академії післядипломної освіти є не обґрунтованими з тих підстав, що в заяві не вказано за який період утворилася заборгованість, не надано розрахунку квартплати за квартиру,у зв,язку з чим ОСОБА_2, ОСОБА_3 незгодні з нарахованою заборгованістю.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не з»явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з»явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність викликаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-4087/11 від 26 грудня 2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

26 грудня 2011 року судом було видано судовий наказ за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти, що знаходиться за адресою:61176, м. Харків, вул. Корчагінців, 58, код ЄДРПОУ: 01896872 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості . заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 4884,75 грн з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1., у розмірі 4884,75 грн та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у 94 гривні 10 копійок.

Н адресу боржників судом було направлено копію зазначеного судового наказу.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

24.01.2012 року року до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-4087/11 від 26 грудня 2011 року. У заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначють, що вимоги стягувача Харківської медичної академії післядипломної освіти є не обґрунтованими з тих підстав, що в заяві не вказано за який період утворилася заборгованість, не надано розрахунку квартплати за квартиру,у зв,язку з чим ОСОБА_2, ОСОБА_3 незгодні з нарахованою заборгованістю.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз»яснити , що заявлені стягувачам вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у зв»язку з чим заявлені Харківської медичної академії післядипломної освіти вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-4087/11 від 26 грудня 2011 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 грудня 2011 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти що знаходиться за адресою:61176, м. Харків, вул. Корчагінців, 58, код ЄДРПОУ: 01896872 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 4884,75 грн та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у 94 гривні 10 копійок

Розяснити Харківській медичній академії післядипломної освіти, що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий