Вирок № 21298460, 09.09.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-438/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.08.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре Н.В.Коноваловой

с участием прокурора Д.Р.Потапенко

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, русского, холостого, со средне-специальным образованием, работающего ш/у № 71 Ровеньковская, участок ВТБ , ранее судим 08.02.2011 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 321 ч. 1 УК Украины, к штрафу в размере 850 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, разведенного, со средне - специальным образованием, работающего ш. № 81 Киевская, участок № 2, горнорабочим подземным, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2011 года, примерно в 14.00 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в с. Успенка, Лутугинского района, Луганской области, в районе автодороги Красный Луч - Лутугино, у неизвестного мужчины приобрел ацетилированный опий, после чего на неустановленном автомобиле такси перевез в г. Ровеньки, Луганской области, и хранил при себе для личного употребления. 12.05.2011 года работники милиции, в ходе осмотра места происшествия, у ОСОБА_4 обнаружили и изъяли жидкость темного цвета, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1212/9, от 30.05.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,048 грамма.

12.05.2011 года, примерно в 16.20 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в районе дома АДРЕСА_4, сбыл гражданину ОСОБА_3 5 миллилитров наркотического средства «опий»по цене 50 гривен за 1 миллилитр. 12.05.2011 года, работники милиции, в ходе осмотра места происшествия, у гражданина ОСОБА_3 обнаружили и изъяли жидкость темного цвета, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1212/9, от 30.05.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма.

12.05.2011 года, примерно в 16.30 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь на старом карьере, расположенном в районе АДРЕСА_5, сбыл гражданину ОСОБА_5 5 миллилитров наркотического средства «опий»по цене 50 гривен, за I миллилитр, который впоследствии употребил указанный наркотик путем внутривенной инъекции. 14.06.2011 года , работники

милиции при проведении осмотра места происшествия с участием ОСОБА_6, обнаружили и изъяли одноразовый шприц, в котором согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1394/9, от 20.06.2011 года, на внутренней поверхности обнаружены следовые количества наркотического алколоида группы опия - морфина. Определить массу и вид наркотического средства не представляется возможным в связи со следовым количеством обнаруженного вещества.

12.05.2011 года, примерно в 16.35 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь по адресу: АДРЕСА_4 , сбыл гражданину ОСОБА_7 1 миллилитр наркотического средства «опий»по цене 50 гривен за 1 миллилитр, который впоследствии употребил , путем внутривенной инъекции. 12.05.2011 года работники милиции, в ходе осмотра места происшествия, у гражданина ОСОБА_7. обнаружили и изъяли одноразовый шприц с остатками жидкости, в котором согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1212/9, от 30.05.2011 года, на внутренней поверхности обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, в следовых количествах, указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленной на исследование жидкости.

12 мая 2011 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на АДРЕСА_4, у ОСОБА_2, приобрел ацетилированный опий и хранил при себе для личного употребления.

12.05.2011 года в 18.45 час., работники милиции, в ходе досмотра ОСОБА_3 , обнаружили и изъяли жидкость темного цвета, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1212/9, от 30.05.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которых запрещен - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0.04 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, 12 мая 2011 года примерно в 13.00 он решил приобрести наркотическое средство опий. Отправившись на автовокзал г. Ровеньки, он взял такси и поехал в пос. Успенский Лутугинского района. Там он у неизвестного мужчины за 625 гривен в одноразовом медицинском шприце, градуированном на 20 миллилитров, приобрел 12,5 миллилитров наркотического средства «опий», после чего на автомобиле такси вернулся в г. Ровеньки. По дороге ему позвонил его знакомый и сообщил, что срочно продает сварочный аппарат за 1000 гривен. Поскольку этот сварочный аппарат ему был очень нужен, а у него было только 600 гривен, то он решил продать имеющийся у него опий, так как он знал, что на него будет спрос, и он сможет быстро насобирать денег на сварочный аппарат. Зная, что его знакомый ОСОБА_3 употребляет наркотики, он по телефону предложил ему купить опий по цене 50 гривен за 1 миллилитр и они договорились встретиться возле дома ОСОБА_9. После этого они с ОСОБА_9 пошли в магазин, а на обратном пути, проходя по пер. Стаханова, на перекрестке с ул. Стаханова они встретили ОСОБА_3, которому за 250 гривен продал 5 мл опия. Передав ОСОБА_3 шприц, он попросил его предложить еще кому-нибудь из его знакомых. После этого он зашел во двор к ОСОБА_9 и позвонил ОСОБА_5, которому предложил купить опий, на что тот согласился, и они договорились встретиться на старом карьере, который расположен в районе ул. Карьерной, пос. Киевском, г. Ровеньки. Примерно в 16.30 час. они пришли к старому карьеру, где он передал ОСОБА_5 шприц с опием, который он тут же ввел себе в вену. После этого ОСОБА_5 передал ему 25 гривен, а остальное пообещал отдать на следующий день, после чего они вернулись к ОСОБА_9 домой. Примерно в 16.35 час., к ОСОБА_9 пришел ОСОБА_7 и в ходе разговора попросил его продать 1 миллилитр опия и передал ему 50 гривен и одноразовый медицинский шприц на 2 миллилитра. В переданный ему шприц он налил 1 миллилитр опия и отдал ОСОБА_7, после чего тот положил его в карман. Примерно в 16.45 час., к ОСОБА_9 приехали сотрудники милиции, которые доставили его в Ровеньковский ГО УМВД. В ходе личного досмотра в правом носке обнаружили и изъяли одноразовый шприц, градуированный на 20 миллилитров, в котором находилось 5 миллилитров наркотического средства опий. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 12.05.201I года, примерно во второй половине дня, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и предложил купить у него наркотическое вещество опий по цене 50 гривен за 1 миллилитр. После этого он созвонился с ОСОБА_10, которому сообщил, что у ОСОБА_2 в продаже есть наркотическое средство опий, и если ему надо, то он может у него приобрести. ОСОБА_10 согласился и попросил с ним вместе сходить к ОСОБА_2. По дороге ОСОБА_10 предложил, чтобы он купил и ему 2 мл опия за 100 гривен, чтобы их вместе меньше видели в месте, где будут приобретать наркотик. Примерно в 16.20 час. он ОСОБА_3, встретился с ОСОБА_2 и передал ему 250 гривен и одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, в который ОСОБА_2 с одноразового медицинского шприца, градуированного на 20 миллилитров, налил 5 миллилитров наркотического средства опий. После этого он пошел к ОСОБА_10, которому отлил в одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, 2 миллилитра наркотика, приобретенного для него. Разойдясь с ОСОБА_10, он направился в центр города Ровеньки, на ул. Ленина к «Ветеранской»аптеке приобрести себе стерильный шприц. При этом шприц с наркотическим веществом положил себе в карман куртки. По дороге к аптеке, у него в кармане со шприца разлилось примерно 1 миллилитр опия. В «Ветеранской»аптеке он приобрел один одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 миллилитра, после чего вышел на улицу и зашел за угол дома где, со шприца, градуированного на 5 миллилитров, перелил в приобретенный шприц, 2 миллилитра наркотического вещества опий, после чего старый шприц выбросил на том же месте. Выйдя из-за угла, в районе «Ветеранской»аптеки к нему подошли сотрудники милиции и доставили его в Ровеньковский ГО У МВД. В содеянном раскаивается.

Не смотря на полное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

-протоколом осмотра места происшествия, от 12.05.2011 года, согласно которому у ОСОБА_4 , с правого носка, был изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 20 миллилитров, наполненный жидкостью темного цвета на 5 миллилитров (л.д. 6-8),

-протоколом осмотра места происшествия, от 12.05.2011 года, согласно которому у ОСОБА_3, с правого наружного кармана куртки был изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2 миллилитра, наполненный жидкостью темного цвета на 2 миллилитра(л.д. 29-31),

-протоколом осмотра места происшествия, от 12.05.2011 года, согласно которому у ОСОБА_7. , с правого наружного кармана был изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2 миллилитра, с остатками жидкости черного цвета (л.д. 45-47),

-протоколом осмотра места происшествия, от 12.05.2011 года, с участием ОСОБА_10, согласно которому, при осмотре открытого участка местности, возле заброшенного задания, расположенного в районе ул. Карьерной г.Ровеньки, обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, с остатками жидкости бурого цвета (л.д. 56-59),

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1212/9, от 30.05.201I года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, предоставленной на предварительное исследование, составляет 0.048 грамма. Жидкость, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, предоставленной на предварительное исследование, составляет 0,04 грамма. На внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_7., обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством предоставленной на исследование жидкости. На внутренней поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_10, обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством предоставленной на исследование жидкости. Жидкости, изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 содержит наркотические алкалоиды группы опия морфин, кодеин, моноацетилморфин, но отличаются по концентрации данных алкалоидов. Провести сравнительное исследование данных жидкостей с остатками жидкостей на внутренних поверхностях шприцов, изъятых у ОСОБА_7. и ОСОБА_10 не представляется возможным в связи с малым (недостаточным) для проведения исследования количеством жидкостей (л.д. 76-84);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_4, добровольно признался и раскаялся в совершении им преступления: 12.05.2011 года , на старом карьере, расположенном в районе АДРЕСА_5, продал ОСОБА_5 1,5 миллилитра наркотического средства опий (л.д. 151),

- протоколом осмотра места происшествия, от 14.06.2011 года, с участием ОСОБА_6, согласно которому при осмотре открытого участка местности, расположенного в районе АДРЕСА_5, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2,5 миллилитра, с остатками жидкости темного цвета (л.д. 158-161),

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1394/9 , от 20.06.2011 года, согласно которой на внутренней поверхности шприца, изъятого ОМП , от 14.06.2011 года, обнаружены следовые количества наркотического алкалоида группы опия - морфина. Определить массу и вид наркотического средства не представляется возможным в связи со следовым количеством обнаруженного вещества. Ответить на вопрос «Если на внутренней поверхности шприца, изъятого от 14.06.2011 года, обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, сходен ли он с жидкостями в шприцах, изъятых у ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_10 по составу составляющих компонентов ? »не представляется возможным в связи со следовым количеством обнаруженного вещества в шприце, изъятом ОМП от 14.06.2011 года (л.д. 1 79-183),

Показаниями свидетелей:

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 12.05.2011 года, примерно в 16.00 час., ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и сообщил, что у ОСОБА_9 дома находится ОСОБА_2, у которого есть на продажу наркотическое средство опий. Придя к ОСОБА_9, он встретился с ОСОБА_2, у которого за 50 гривен купил 1 миллилитр опия в одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 миллилитра. После этого он, никому не сообщив о своем намерении, отошел в огород за туалет, где употребил опий путем внутривенной инъекции. Использованный шприц он положил себе в правый карман куртки, чтобы впоследствии его выбросить. После этого он снова вернулся к ОСОБА_9 и ОСОБА_2, которые сидели во дворе. Через некоторое время во двор к ОСОБА_9 вошли сотрудники милиции, которые доставили их в Ровеньковский ГО УМВД, где в присутствии двух понятых, при проведении досмотра у него, из правого кармана спортивной куртки, изъяли принадлежащий ему шприц, с остатками наркотического средства опий. Изъятый шприц с остатками жидкости сотрудники милиции поместили в пакет из полимерной пленки, который опечатали.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 12.05.2011 года, ему, на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и предложил приобрести у него наркотическое средство опий, на что он согласился приобрести 1,5 миллилитра опия, после чего они договорились встретиться, на старом карьере, который расположен, в районе АДРЕСА_5. После этого он встретился с ОСОБА_2, который был со своим другом ОСОБА_9, и передал ему одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2,5 миллилитра в котором находилось 1,5 миллилитра жидкости темного цвета. Взяв шприц у ОСОБА_2, он сразу употребил наркотик путем внутривенной инъекции. За переданный ему шприц он должен был заплатить 75 гривен, однако у него при себе было 25 гривен, которые он передал ОСОБА_2, а остальные 50 гривен пообещал отдать на следующий день. После этого они разошлись. 14.06.2011 года , примерно в 09.30 час., к нему домой приехали сотрудники милиции и попросили на местности показать, куда он выбросил медицинский шприц, который 12.05.2011 года приобрел у ОСОБА_2, на что он согласился. После чего они с двумя понятыми вышли на место, где он выкинул медицинский шприц одноразового использования. На месте он указал на данный шприц, который так и лежал на прежнем месте, он уверен, что это тот самый шприц из-за того, что он был без иглы. Данный шприц сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии двух понятых поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали(л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 12 мая 2011 года примерно в 15.50 час., к нему домой пришел ОСОБА_2, с которым они договаривались пойти погулять. Он предложил ОСОБА_2 сходить в магазин, на что ОСОБА_2 согласился. В процессе разговора с ОСОБА_2 ему стало известно, что он хочет приобрести себе сварочный аппарат, который ему предложили купить за 1000 гривен, но у него было всего 600 гривен, и он его просил занять ему денег до зарплаты, но у него денег не было. Вернувшись из магазина домой, он зашел в дом, а ОСОБА_2 остался ждать кого-то возле двора. Через некоторое время ОСОБА_2 зашел в дом, и попросил сходить вместе с ним на карьер, который расположен на пос. Киевском, г. Ровеньки, в районе ул. Карьерной, пояснив, что ему надо встретиться и переговорить с ОСОБА_5, он согласился. Примерно 16.30 час., они пришли на карьер, где его ждал ОСОБА_5. ОСОБА_2 передал ему одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2,5 миллилитра, в котором находилось 1,5 миллилитра вещества темного цвета. После того как ОСОБА_5 взял шприц у ОСОБА_2, он сразу ввел себе 1,5 миллилитра жидкости в вену, отделил иглу от одноразового шприца и выкинул две части в разные стороны. После этого ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 деньги и они направились к нему домой. По дороге ОСОБА_2 ему рассказал, что ездил в пос. Успенский, где приобрел 12,5 миллилитров опия для личного употребления. Так как ему срочно нужны были деньги для приобретения сварочного аппарата, он решил продать имеющийся у него опий. Придя домой, он зашел в дом, а ОСОБА_2 остался ждать его во дворе. Через некоторое время он вышел во двор, и увидел, что там находиться ОСОБА_7, который на лавочке разговаривал с ОСОБА_2. Он вынес пиво, и они стали распивать спиртное. О том, что ОСОБА_2 продал ОСОБА_7 наркотическое средство опий у него дома, которое ОСОБА_7 употребил за его туалетом, он узнал от сотрудников милиции (л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 12 мая 2011 года, днем , ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и предложил приобрести наркотическое средство опий по цене 50 гривен за 1 миллилитр, на что он согласился и они встретились в центре г. Ровеньки, возле кафе «Каштан», где он дал ОСОБА_3 100 гривен и попросил, чтобы тот купил опий и ему, чтобы их меньше видели в месте продажи наркотика. Они пошли на АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_9. Возле двора их ждал ОСОБА_2, к которому на встречу пошел ОСОБА_3, а он прошел дальше по улице, как они ранее и определялись. Примерно через 2 минуты, ОСОБА_3 отошел от ОСОБА_2 и принес одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров, в котором находилось 5 миллилитров вещества темного цвета. Отдав ему 2 миллилитра опия, ОСОБА_3 попросил его позвонить на мобильный телефон ОСОБА_7 и сообщить, что у ОСОБА_2 есть опий, который он продает. Он позвонил ОСОБА_7 и сообщил о том, что у ОСОБА_2 есть опий, и сейчас он находиться у ОСОБА_9 дома. После чего они разошлись. Он пошел к старому карьеру, где возле заброшенного здания употребил опий путем внутривенной инъекцией, использованный шприц выкинул в траву и пошел домой. 13.05.2011 года, к нему домой, приехали сотрудники милиции, которым он указал место возле карьера, где он выбросил шприц. При проведении осмотра места происшествия с его участием указанный им шприц был изъят и упакован(л.д. 90- 92).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 12.05.2011 года, примерно 17.25 час., он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого в Ровеньковский ГО УМВД в служебный кабинет № 55. При входе в кабинет справа у стены стоял незнакомый ему парень, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ОСОБА_2. Сотрудники милиции с его согласия провели его досмотр и обнаружили в носке одетом на правую ногу медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 20 миллилитров, который наполнен жидкостью темного цвета на 5 миллилитров. Как пояснил при проведении досмотра гражданин ОСОБА_2, 5 миллилитров жидкости темного цвета, является наркотическим веществом опий, который он хранил для собственного употребления. Обнаруженный медицинский шприц был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который сотрудники милиции опечатали (л.д. 142-143).

Показания свидетеля ОСОБА_12, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 144-145).

Из показаний свидетеля ОСОБА_13, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует ,что 12.05.2011 года, примерно 18.45 час., он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого в Ровеньковский ГО УМВД в служебный кабинет № 55. При входе в помещение справа, у стены, стоял незнакомый ему парень, который в его присутствии и в присутствии второго понятого, представился ОСОБА_3. После этого сотрудники милиции провели досмотр и обнаружили в правом наружном кармане куртки медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2 миллилитра, который наполненный жидкостью темного цвета на 2 миллилитра. Как пояснил при проведении досмотра гражданин ОСОБА_3, 2 миллилитра жидкости является наркотическим веществом опием, который он приобрел у ОСОБА_2 и хранил для собственного употребления. Обнаруженный медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2 миллилитра, был помещен в прозрачный пакет из полимерной пленки, который сотрудники милиции опечатали (л.д. 74-75).

Показания свидетеля ОСОБА_14, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_15 (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля ОСОБА_16, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 14.06.2011 года, примерно в 10.00 час., он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого, при проведении осмотра участка местности, который расположен в районе АДРЕСА_5. После чего он и второй понятой прошли на открытый участок местности, где находился парень, который представился ОСОБА_5. После этого ОСОБА_6 указал на дерево, под которым находился одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2,5 миллилитра, и пояснил, что 12.05.2011 года, он приобрел у ОСОБА_24 1,5 миллилитра опия, которые употребил данным шприцом путем внутривенной инъекции, после чего выкинул из-за того, что он ему был не нужен. Обнаруженный медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 миллилитра, был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который сотрудники милиции опечатали (л.д. 186-187).

Показания свидетеля ОСОБА_17, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_16 (л.д. 188-189).

Из показаний свидетеля ОСОБА_18, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 13.05.2011 года, примерно в 14.00 час., он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, который расположен в районе заброшенного здания, расположенного по АДРЕСА_5. По приходу на место, он увидел двух стоящих парней, один из них был сотрудником милиции, а второй представился как ОСОБА_10. После чего ОСОБА_10 указал на деревянную скамью, под которой находился одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров с остатками жидкости бурого цвета и пояснил, что в шприце находятся остатки наркотического вещества опий, который он ранее приобрел у ОСОБА_2 со своим знакомым ОСОБА_3 и употребил путем внутривенной инъекцией, после чего выбросил шприц в обнаруженном месте. Обнаруженный медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 миллилитров, с остатками жидкости бурого цвета, был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который сотрудники милиции опечатали (л.д. 146-147).

Показания свидетеля ОСОБА_19, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_18 (л.д. 138-139).

Из показаний свидетеля ОСОБА_20, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 12.05.201 1 года, примерно 17.25 час., он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого. После чего он и второй понятой прошли в Ровеньковский ГО УМВД в служебный кабинет № 55 расположенный на 4-м этаже. При входе в помещение у стола стоял незнакомый мне парень, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ОСОБА_7. После чего сотрудники милиции с согласия ОСОБА_7., провели досмотр и обнаружили в правом наружном кармане куртки медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2 миллилитра, с остатками жидкости коричневого цвета. Как пояснил при проведении досмотра гражданин ОСОБА_7, в данном шприце находится остатки наркотического средства опий. Данное наркотическое вещество он приобрел у ОСОБА_2, которое впоследствии употребил путем внутривенной инъекцией. Обнаруженный медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2 миллилитра, с остатками жидкости коричневого цвета, был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который сотрудники милиции опечатали (л.д. 136-137).

Показания свидетеля ОСОБА_20, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_20. (л.д. 140-141).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_2 в совершении преступлений , предусмотренных ст. 309 ч.1 УК Украины, ст. 307 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного 309 ч.1 УК Украины, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. I ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 Украины относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2, 08.02.2011 года осужден Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 321 ч. 1 УК Украины, к штрафу в размере 850 гривен (л.д. 241-244), штраф уплачен, в отделе государственной исполнительной службе ОСОБА_2, не состоит (л.д. 245), на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит (л.д. 250), по учетам УИН не значится (л.д. 246), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 248-249),прописан и проживает с бабушкой ОСОБА_21,ІНФОРМАЦІЯ_9 и дедушкой ОСОБА_22,ІНФОРМАЦІЯ_10, которые являются пенсионерами и нуждаются в постороннем уходе, поскольку состоят на диспансерном учете в Ровеньковской ЦГП ,по поводу имеющихся у них заболеваний(л.д.312-314).

27.06.2011 года но уголовному делу , в отношении ОСОБА_4, была назначена амбулаторная наркологическая экспертиза, согласно заключения которой, ОСОБА_4 , не страдает наркоманией, имеет место расстройство психики и поведения в следствие пагубного употребления опиоидов (эпизодическое употребление опиоидов). В лечении не нуждается. Наблюдать в профилактической группе в течении 1 года. (л.д. 202).

Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления.

Подсудимый ОСОБА_3, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 212-213), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 218), по учетам УИИ не значится (л.д. 214), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, (л.д. 218) , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_11 ( л.д.211).

27.06.2011 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 была назначена амбулаторная наркологическая экспертиза, в ходе которой ОСОБА_3 было предложено стационарное обследование в Луганском областном наркологическом диспансере, от которого ОСОБА_3 отказался (л.д. 198).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка .

С учетом личности подсудимых, тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих ответственность подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимых , суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом, в части основного наказания предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию преступления, проживает с бабушкой ОСОБА_21,ІНФОРМАЦІЯ_9 и дедушкой ОСОБА_22,ІНФОРМАЦІЯ_10, которые являются пенсионерами и нуждаются в постороннем уходе, поскольку состоят на диспансерном учете в Ровеньковской ЦГП ,по поводу имеющихся у них заболеваний, а также с учетом того, что тяжких последствий от содеянного подсудимым ОСОБА_2 не наступило, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины назначение наказания по совокупности совершенных преступлений .

Исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины возложение определенных обязанностей.

Согласно справки счет от 30 мая 2011 года, при производстве экспертизы наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров № 1213 ,по данному уголовному делу, сумма затрат составила 2115,00 грн. (л.д.77), которая подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке, на расчетный счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра.

Согласно справки счет от 20 июня 2011 года, при производстве экспертизы наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров № 1369 ,по данному уголовному делу, сумма затрат составила 337,68 грн. (л.д.179), которая подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке, на расчетный счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1 УК Украины, ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы,

- по ст.307 ч.2 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины, - 2(два) года лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с конфискацией 1/4 части лично принадлежащего имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 31 мая 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_3, от отбывания назначенного наказания освободить , с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 76 п.2, п.3, п.4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, в отношении осужденного ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу , оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3,в солидарном порядке, в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра сумму затрат за проведение экспертизы наркотических средств № 1213 от 30 мая 2011 года, в размере 2115,00 коп. ,а именно: с ОСОБА_2 сумму 2000 грн., с ОСОБА_3 сумму 115 грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в солидарном порядке, в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра, сумму затрат за проведение экспертизы наркотических средств № 1369 , от 20 июня 2011 года, в размере 337 грн. 68 коп., а именно: с ОСОБА_2 сумму 237 грн., с ОСОБА_3 сумму 100 грн. 68 коп., получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства:

-одноразовый медицинский шприц, градуированный на 20 миллилитров содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_2,

- одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 миллилитра содержащий опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий , изъятый в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_3,

-одноразовый медицинский шприц, градуированный па 2,5 миллилитра который на, внутренней поверхности содержит следовые количества наркотического алколоида группы опия - морфина, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2011 года с участием ОСОБА_5,

-одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 миллилитра содержащий на внутренней поверхности особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, в следовых количествах, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2011 года у гражданина ОСОБА_7,

-одноразовый медицинский шприц, градуированный на 5 миллилитров с остатками жидкости, на внутренней поверхности содержащий особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, в следовых количествах изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2011 года с участием ОСОБА_10 , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.П.Ибадова