Рішення № 21297681, 06.10.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючогоВинту Ю. М.

Суддів : Савчук М.В., Міцнея В.Ф.

При секретарі : Тодоряка Г.Д.

За участю : представника позивача Куриша В.І., відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданн цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання договору поруки за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 157 071,66 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/0036/82/40243. відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США.

Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2009 року за вищевказаним кредитним договором з відповідачів стягнуто борг в розмірі 222 112 гривень 20 коп.

Відповідно до протоколу № 259061 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, арештованого ВДВС Кіцманського РУЮ від 16.12.2009 року, ціна продажу склала 211392 гривні 90 коп.

В рахунок погашення боргу відповідача, згідно звіту про проведення розподілу коштів від реалізації предмета іпотеки від 25.12.2009 року, було перераховано банку 204054 гривні 01 коп. та після проведеної конвертації гривні у долари США, сума заборгованості склала 5104,68 доларів США.

Таким чином додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках № 2-335/2009 року складає 157 071 гривень 66 коп.

Зазначає, що відповідачем неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту у зв'язку з чим боржнику направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання та жодних заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_5 вжито не було.

__________________

Справа №22ц-1282/2011 р. Головуючий в 1 інстанції : Масюк Л.О.

Категорія : 19/27 Доповідач : Винту Ю.М.

Посилається на те, що згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином та припиняє свою дію до повного його виконання, позивач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до кредитного договору № 014/0036/82/40243 від 21.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником, як поручитель виступив ОСОБА_2 - тому і позичальник, і поручитель згідно ст.554 ЦК України несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2011 року позов задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 157071,66 грн. та судові витрати. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2011 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 157071,66 грн. та судових витрат та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині. Приймаючи рішення по справі в цій частині, суд першої інстанції, дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи рішення про стягнення на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 157071,66 грн. та судових витрат судом першої інстанції не у повному обємі зясовано обставини справи, не вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Зібраними по справі доказами встановлено, що 21 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/0036/82/40 відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 дол.США.

21.06.2007 року укладено договір поруки 014/0036/82/40243/П, згідно з п.п. 1.3 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору № 014/0036/82/40243 від 21.06.2007 року.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_5. та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 222112,20 грн.

Відповідно до протоколу № 259061 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, арештованого ВДВС Кіцманського РУЮ від 16.12.2009 року, ціна продажу склала 211392,90 грн.

В рахунок погашення боргу відповідача, згідно звіту про проведення розподілу коштів від реалізації предмета іпотеки від 25.12.2009 року, було перераховано позивачу 204054,01 грн.

Залишок недостягнутої суми заборгованості за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2009 року становив 18058,19 грн., що за курсом долара США до гривні становило 2264,86 долара США.

Заявлючи позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості на суму 19709,84 доларів США (за мінусом тіла кредиту в сумі 5104,68 доларів США), з яких 7 192.48 доларів США нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом та 12517,36 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, що станом на 19.04.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 157071,66 грн. позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності заборгованості за кредним договором(по тілу кредиту) на суму 5104,68 доларів США, вимоги про стягнення якої у позовній заяві позивачем не заявлялися.

Враховуючи наведене судом першої інстанції було зроблено необгрутований висновок, що після погашення боргу відповідача, згідно звіту про проведення розподілу коштів від реалізації предмета іпотеки від 25.12.2009 року з перерахованням банку 204054,01 грн. та після проведеної конвертації гривні у долари США сума заборгованості склала 5104,68 доларів США.

Приймаючи рішення судом першої інстанції також не було враховано, що відповідно до п.2.5 договору поруки поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги Банком.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження направлення позивачем на адресу поручителя письмової вимоги про необхідність погашення залишку заборгованості за кредитом відразу після проведення прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки та часткового погашення за рахунок виручених коштів заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором стягнутої рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2009 року.

Отримавши після проведення прилюдних торгів 25.12.2009 року 204054,01 грн. позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості на суму 19709,84 доларів США (за мінусом тіла кредиту в сумі 5104,68 доларів США), з яких 7 192.48 доларів США нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом та 12517,36 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом тільки 10 травня 2011 року через півтора року після проведення прилюдних торгів.

Крім того, приймаючи рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором судом першої інстанції не було враховано, що відповідачі згідно умов кредитного договору та договору поруки несуть різну відповідальність за невиконання договорівних зобовязань.

Так, відповідно до п.п. 2.5, 2.7 Договору поруки при простроченні виконання своїх обовязків, як вони визначені в п.2.5 цього договору, поручитель зобовязаний виплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожний день прострочення.

Згідно п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Враховуючи наведене відповідачі не несуть солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

Відповідно до ст. ст. 60, 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Усупереч вимогам ст. ст. 60, 131 ЦПК України, позивач не надав суду першої інстанції докази на підтвердження заявлених позовних вимог щодо наявності підстав для стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_5, а тому позов в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2011 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 157071,66 грн. та судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ішній частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2011 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2011 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 157071,66 грн. та судових витрат скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 157 071 грн. 66 коп. (п/р № 290904960 в ЧОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 356464,

код ЄДРГЮУ 21418784).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»державне мито в сумі 570 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень(п/р № 290904960 в ЧОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 356464. коді СДРПОУ 21418784).

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

В іншій частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.