Рішення № 21297646, 08.02.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Вишиван-Бабюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу № 2 2796/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(надалі Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи заявлені доводи тим, що 08.05. 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №CVВНАN40146667, відповідно до умов якого останній 08.05.2008 року отримав кредитні кошти у сумі 84628,38 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення коштів - 07.05.2015 р. В забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна за №CVВНАN40146667 від 08.05.2008 р. відповідно до якого, відповідач надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 1500 до 2000 куб. см.), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Вказують, що на протязі тривалого періоду часу ОСОБА_1 не виконував своїх зобов'язань і не здійснював погашення заборгованості по основному кредиту та відсотках, у зв»язку із чим, станом на 17.10.2011 року має заборгованість 136230,89 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 61964,37 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 29217,89 грн.; заборгованості по комісії в сумі 6363,38 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 31959,97 грн. та штрафні санкції: штрафу (фіксованої частини) в розмірі 250,00 грн., штрафу (процентної складової) в розмірі 6475,28 грн., а тому, просять, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVВНАN40146667 від 08.05.2008 р. в сумі 136230, 89 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель А15 AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 1500 до 2000 куб. см.), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім наведеного, просять стягнути з відповідача і судові витрати, належним чином документально підтверджені.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку визначеному ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від представника позивача в суд поступила письмова заява про розгляд справи в відсутність представника позивача; позовні вимоги повністю підтримали і не заперечували в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, провести слуханням справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у визначеному ч. 4 ст. 74 ЦПК України порядку, відомостей про поважність причини неявки в засідання, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача в поданій суду заяві в заочному порядку з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України, згідно якої «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»..

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини позову, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 було укладено 08.05. 2008 року кредитно заставний договір №CVВНАN40146667 , відповідно до якого відповідач отримав цього числа кредитні кошти в сумі 84628,38 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, із кінцевим терміном повернення - 07.05.2015 р., що підтверджується копією договору (а.с.10-11).

Згідно із умовами означеного вище кредитно заставного договору за №CVВНАN40146667 від 08.05.2008 р. ОСОБА_1 надав в заставу належне йому на праві приватної власності рухоме майно, зокрема - автомобіль марки CHERY, модель А15 AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 1500 до 2000 куб. см.), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, про що свідчить вказаний договір (а.с.12-13).

Судом, крім наведеного вище, встановлено, що у звязку із порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань за кредитно заставним договором від 08.05. 2008 року, у відповідача ОСОБА_1 станом на 17.10.2011 року утворилася заборгованість в сумі 136230,89 грн., зокрема, яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 61964,37 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 29217,89 грн.; заборгованості по комісії - 6363,38 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі - 31959,97 грн. та нарахованих штрафних санкцій, а саме штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн., штраф (процентна складова частина) - 6475,28 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.5-7). З часу перерахування сум ОСОБА_1 жодних зобов'язань по договору не виконував.

Вищенаведені докази належним чином досліджені в судовому засіданні повністю узгоджуються із вимогами чинного цивільного законодавства. Так, відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 589 ЦКУ передбачено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ч.2 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що характер спірних договірних правовідносин, учасників спірних правовідносин і розмір суми, яка підлягає стягненню за кредитним договором ґрунтуються на вимогах закону, а отже, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати, документально підтверджені платіжними дорученнями від 24.10.2011 року та від 12.05. 2011 року (а.с. 18,19).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 589, 590 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 89212 - 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно заставним договором за №CVВНАN40146667 від 08.05.2008 р. в сумі 136230 (сто тридцять шість тисяч двісті тридцять) грн. 89 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль марки CHERY, модель А15 AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (від 1500 до 2000 куб. см.), номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, належний на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцю - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», (юридична адреса -49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), із укладанням від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцю - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати документально підтверджені відповідними платіжними дорученнями від 24.10.2011 року і від 12.05. 2011 року, зокрема по сплаченому судовому збору у сумі 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.