Вирок № 21296194, 03.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.

при секретарі Білокриницькій Ю.В.

з участю прокурора Гриненко О.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Василівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_3, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, побачивши на підвісній тумбі на кухні золоті вироби, а саме: золоту каблучку, вагою 3 гр., вартістю 400 гривень, що належить ОСОБА_1, таємно викрала вказане майно. Після чого, ОСОБА_2, перебуваючи в кв.АДРЕСА_3, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, побачивши в кімнаті на стільці у форменому кітелі грошові кошти в сумі 1170 гривень, що належать ОСОБА_3, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала вказані кошти. Після цього, ОСОБА_2, з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень та ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1170 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому вона також просить врахувати її щире каяття та вибачення перед потерпілими. Цивільні позови потерпілих визнає та їх вартість не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи судом проводиться тільки відносно підсудної і тільки в межах предявленого їй обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялась.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, те, що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, характеризується негативно і вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудній покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як такі, що знайшли своє належне підтвердження під час судового слідства та повністю визнані підсудною ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, звільнивши її з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 379 гривень 89 копійок, отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЄДРПОУ 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1170 гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

07.02.2012 Справа № 1-177/12