Вирок № 21296193, 01.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-127/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.

при секретарі Білокриницькій В.Я.

з участю прокурора Гриненко О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником управління ТОВ “ЛТС Україна”, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

16 липня 2008 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки “БМВ М5”, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині на перехресті вулиці Вишгородській - Нова кільцева дорога в місті Києві, порушив вимоги п.12.4 ПДР України, а саме в населеному пункті рухався зі швидкістю 79 кілометрів на годину та грубо порушуючи п.12.2 ПДР України, в умовах недостатньої видимості не урахував швидкість автотранспорту та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, чим грубо порушуючи п.12.3 ПДР України здійснив зіткнення з автомобілем марки “БМВ Х5”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

В результаті дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі, середньої тяжкості і тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно висновків судово-медичної експертизи №1663/Е та №1665/Е від 24 листопада 2008 року.

Порушення ОСОБА_2 п.п.12.2; 12.3; 12.4 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище та показав, що 16 липня 2008 року, близько 22 години 00 хвилин, він, керував технічно справним автомобілем марки “БМВ М5”, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині на перехресті вулиці Вишгородській - Нова кільцева дорога в місті Києві зі швидкістю більш ніж 60 км/год., в умовах недостатньої видимості, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого автомобіля, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки “БМВ Х5”, внаслідок чого учасники дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати та не позбавляти його волі. При цьому просить врахувати добровільне відшкодування заподіяної ним шкоди, вибачення перед потерпілою та не позбавляти його права керування.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Будь-яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій підсудного та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, тому що він вчинив дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючими обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що раніше до він кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для його звільнення від застосування додаткової міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов прокуратури Оболонського району міста Києва слід залишити без розгляду, оскільки підсудним ОСОБА_2 повністю відшкодовані витрати на лікування потерпілої в сумі 5201 гривні 96 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 1063,69 гривень (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

07.02.2012 Справа № 1-127/12