Рішення № 21295925, 06.02.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.02.2012
Номер справи
1708/11/12
Номер документу
21295925
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 708/11/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач ПАТ ,,Дельта Банк"просить стягнути з відповідача на користь ПАТ ,,Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором за № 002-17015-151206 від 15 грудня 2006 року в сумі 2240,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн.20 коп.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 грудня 2006 року між ТзОВ КБ ,,Дельта",правонаступником якого є ПАТ ,,Дельта Банк"та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 1781 грн. 85 коп. з терміном повернення 14.06.2008 року.

Стверджує, що відповідач не виконав зобовязання договору, припинив сплачувати кредит.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору вразі порушення позикодавцем умов договору Банк має право вимагати погашення заборгованості в повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій).

Станом на 01 грудня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2240,86 грн.,з яких-1696,52 грн.заборгованість по основному боргу; 63,47 грн. заборгованість за відсотками та 480,87 грн. нарахованої комісії.

Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить вимоги позову задоволити в повному обємі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Причини неявки відповідача судом визнані не поважними.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази,суд важає,що позов підлягає до задоволення по слідуючих мотивах.

Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-17015-151206,за яким ОСОБА_2 отримав у ТзОВ КБ ,,Дельта",правонаступником якого є ПАТ ,,Дельта Банк" грошовий кредит у розмірі 1781 грн. 85 коп.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером № 9414494 від 15.12.2006 року .

Термін повернення кредиту відповідачем 14 червня 2008 року.

Станом на 01 грудня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 002-17015-151206 від 15 грудня 2006 року становить 2240,86 грн., ,з яких-:1696,52 грн.заборгованість по основному боргу; 63,47 грн. заборгованість за відсотками та 480,87 грн. нарахованої комісії.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦП України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 01 грудня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 002-17015-151206 від 15 грудня 2006 року становить 2240,86 грн., ,з яких-:1696,52 грн.заборгованість по основному боргу; 63,47 грн. заборгованість за відсотками та 480,87 грн. нарахованої комісії.

.При таких обставинах, суд, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість у сумі 2240,86 грн. та судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213,215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Дельта Банк"

( р/р.29090000397344, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2240 /дві тисячі двісті сорок/ грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Дельта Банк" (р/р.6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 188 /сто вісімдесят вісім/ грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 21295925 ?

Документ № 21295925 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21295925 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21295925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21295925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21295925, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 21295925, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21295925 відноситься до справи № 1708/11/12

Це рішення відноситься до справи № 1708/11/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21230875
Наступний документ : 21325490