Рішення № 21230875, 02.02.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 2-1212/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

cекретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю: представника позивача Ревуцької А.В.

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

У С Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві позивач посилається на те, що 27.06.2008 року між ними та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 51. За ними вона отримала кредит у розмірі 15000 грн. Строк погашення кредиту - 24. 06. 2011 року.

Тоді ж між банківською установою та ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 укладені договори поруки.

Взяті на себе зобовязання позичальник не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

Станом на 02.02.2012 року заборгованість за кредитними договорами склала 3607,74 грн. ( заборгованість за кредитом 2359,7 грн.; заборгованість за процентами - 141,05 грн., пеня - 1106,99 грн.).

Врегулювати спір у досудовому порядку не вдалося, а тому просить суд стягнути з відповідача солідарно вказану заборгованість з відшкодуванням витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала і настояла на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вимоги ощадбанку визнали в повному обсязі.

ОСОБА_8, ОСОБА_5 для участі в розгляді спору не з»явилися без поважних причин.

Суд погодився з клопотанням сторін про розгляд справи у відсутності вказаних відповідачів, так як надані докази позивачем дозволяють спір вирішити без них.

Вислухавши сторін, що з»явилися в суд для участі в розгляді справи, перевіривши надані ними письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що боржник в односторонньому порядку не виконує взятих зобов»язань за кредитним договором.

Умовами договору передбачено право банку у зв»язку з істотними порушенням умов договору ставити питання про погашення суми кредиту та застосування санкцій.

Позивачем документально доведено істотні порушення боржником умов договору, які виразилися в порушенні строків сплати грошових зобов»язань.

У разі порушення зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники.

Розрахунок боргу та штрафні санкції проведені відповідно умов правочину і становлять 3607,74 грн.

Сума судових витрат становить 200,36 грн. , які слід віднести за рахунок відповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 221-215, 218 ЦПК України; на підставі ст.. ст. 205, 207, 526, 553, 554, 626, 628, 1050, 1054, 1057 ЦК України; суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії РІВНЕНСЬКОГО обласного управління АТ «Ощадбанк»(р/р 3739791605 в ОПЕРВ філії Рівненського управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 09333401; 33000; м. Рівне вул.. С. Петлюри, 16) заборгованість за кредитним договором № 51 від 27.06.2008 р. станом на 02.02.2012 року в сумі 3 607 (три тисячі шістсот сім) грн. 74 коп. (в тому числі: 2359,7 грн. - залишку простроченої позики; 141,05 грн. несплачені відсотки за користування позикою; 1077,72 грн. - пені по основному боргу; 29,27 грн. - пені по відсотках) та в рахунок відшкодування судових витрат 200 (двісті) грн. 36 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: