Вирок № 21294865, 02.02.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-487/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.02.2012 року

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьиКучмы В.В.

при секретареГладырь Ю.С.,

с участием: прокурора помощника прокурора г. Снежное Овчаренко М.В.,

протерпевшего ОСОБА_2,

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3,

защитника подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголовное дело в отношении:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, русского, со среднеспециальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в том, что 20 ноября 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле двора жилого частного домовладения АДРЕСА_2, где встретил своего знакомого ОСОБА_6, проживающего в указанном доме, после чего, в указанное время и в указанном месте, между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных бытовыми причинами, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_5, испытывая к ОСОБА_6 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, нанес ОСОБА_6 удар кулаком в лицо, а затем, продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_6 телесных повреждений, толкнул последнего руками в область груди, отчего ОСОБА_6 ударился спиной о калитку оградительного забора двора дома АДРЕСА_2, и упал с высоты собственного роста, на бетонную поверхность двора дома, ударившись о бетонное покрытие наружной поверхностью левого коленного сустава и левой теменной областью головы, а ОСОБА_5 в это время, продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_6 телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, сел сверху на ОСОБА_6, лежащего на бетонной поверхности двора указанного дома, и с применением значительной физической силы, умышленно нанес последнему удар кулаком в область носа, в результате чего от умышленных противоправных действий ОСОБА_5, направленных на умышленное причинение ОСОБА_6 телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома костей носа и ушибленной раны левой теменной области, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья на срок от 6-ти до 21-го дня;

- перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, относящегося к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшим расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня,

и прекратил свои противоправные действия после того, когда из указанного выше жилого частного домовладения вышла супруга потерпевшего ОСОБА_6 гражданка ОСОБА_7, которая словесно пресекла противоправные действия ОСОБА_5, и после этого последний самостоятельно прекратив свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. При этом об обстоятельствах совершенного деяния суду пояснил, что 18.11.2011 года, около 6-ти часов утра, он пошел к своему соседу ОСОБА_6, проживающему в доме АДРЕСА_2 чтобы попросить у него велосипед и съездить на нем по делам на поселок ш-ты 104 гор. Снежное, но ОСОБА_6 ему в просьбе отказал, пояснив, что свой велосипед он не даст. Обидевшись на ОСОБА_6, он тогда ушел домой. 20.11.2011 года он (ОСОБА_5) утром находился у себя дома и употребил примерно 150 граммов водки. Находясь во дворе своего дома, он услышал голос ОСОБА_6 со стороны двора его дома и, выйдя со двора своего дома, направился ко двору дома ОСОБА_6, чтобы поговорить с последним по поводу того, почему он не дал ему свой велосипед. Подойдя к калитке, через которую осуществляется вход во двор дома № 43, где проживает ОСОБА_6, он встретился с вышедшим со двора ОСОБА_6, и, будучи обиженным на последнего, стал спрашивать у него, почему тот не дает ему свой велосипед. В ответ ОСОБА_6 ему пояснил, что не хотел давать своей велосипед, поскольку он (ОСОБА_5) человек ненадежный, употребляет спиртные напитки и может велосипед потерять. На этой почве у них возник короткий словесный конфликт, в ходе которого он (ОСОБА_5) ударил ОСОБА_6 кулаком левой руки в лицо и толкнул его рукой в грудь. В ответ ОСОБА_6 схватил его руками за шею спереди, а он также схватил его руками за одежду на груди и толкнул руками вперед. В этот момент ОСОБА_6 стоял спиной к калитке, через которую осуществляется вход во двор его дома и от удара спиной о калитку, последняя открылась и ОСОБА_6, не удержавшись на ногах, упал с высоты своего роста назад в проем калитки во двор своего дома. Упав, ОСОБА_6 сразу стал сильно стонать от боли в ноге. Далее он (ОСОБА_5), сидя сверху на ОСОБА_6, ударил его кулаком правой руки в область носа, от чего у ОСОБА_6 пошла из носа кровь. В этот момент ОСОБА_6 стал кричать и звать свою супругу, после чего супруга ОСОБА_6 вышла из дома во двор, и стала кричать и выгонять его (ОСОБА_5) со двора, говоря, что вызовет милицию. Больше он бить ОСОБА_6 не стал, а самостоятельно поднявшись, ушел к себе домой. Умысла причинять ОСОБА_6 перелом ноги у меня не было. Данное телесное повреждение он ему причинил по неосторожности. Перелом костей носа он действительно причинил ОСОБА_6 в результате удара кулаком, а ушибленная рана в теменной области у последнего образовалась в результате падения.

Кроме признания своей вины в совершенном деянии , виновность ОСОБА_5 в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что 18.11.2011 в 6-м часу утра к нему пришел сосед ОСОБА_5 с просьбой дать ему велосипед, чтобы съездить на пос. ш-ты 104 гор. Снежное, но он ОСОБА_5 в просьбе отказал, поскольку опасался, что последний может его потерять. 20.11.2011 года примерно в 10 часов 30 мин, он собирался на центральный рынок гор. Снежное, и, одевшись, подошел к калитке, выходя со двора своего дома на улицу. В этот момент он увидел подходящего к нему соседа ОСОБА_5, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и нанес ему удар кулаком по лицу, после чего они сцепились друг с другом, схватившись руками за одежду, и ОСОБА_5 толкнул его таким образом, что он (ОСОБА_6) ударился спиной о калитку и упал во дворе своего дома, потеряв сознание на короткое время об болевого шока. Очнувшись, он почувствовал сильную резкую боль в области левого колена и стал кричать и звать свою супругу. В этот момент ОСОБА_5 нанес ему удар кулаком в область носа и у него из носа пошла кровь. Вышедшая из дома во двор супруга ОСОБА_8 стала кричать на ОСОБА_5 и последний самостоятельно покинул двор дома. После этого, он (ОСОБА_8) с помощью супруги зашел домой и супруга позвонила и вызвала сотрудников милиции, а затем скорую помощь. В Снежнянской горбольнице № 2 у него был констатирован перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, перелом костей носа и ушибленная рана левой теменной области. По поводу причиненной ему ОСОБА_5 травмы ноги он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБ-2 гор. Снежное с 20.11.2011 по 03.12.2011 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2011 года, произведенного с участием понятых и потерпевшего ОСОБА_6, согласно которого в ходе осмотра установлено, что место происшествия расположено по адресу АДРЕСА_2 (л.д. 8-17).

Протоколом от 07 декабря 2011 года воспроизведении обстановки и обстоятельств события на месте происшествия, проводившегося с участием в качестве подозреваемого ОСОБА_5, согласно которого последний с выездом на место совершения преступления в присутствии понятых, с участием статиста рассказал и показал, где и каким образом он совершил преступление (л.д. 60-72)

Согласно заключения судебномедицинской экспертизы № 97/569 выведено, что потерпевшему ОСОБА_6 в указанный срок, в результате действия тупых предметов, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа и ушибленной раны левой теменной области, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья на срок от 6-ти до 21-го дня; перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, относящегося к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшим расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (л.д. 77-78)

Согласно заключения дополнительной судебномедицинской экспертизы №39/97/569 от 10.12.11 года обнаруженые в ходе освидетельствования телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_6 в виде перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости могли образоваться при падении последнего с последующим ударом наружной поверхностью левого коленного сустава о твердую преобладающую поверхность (л.д. 82).

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, поскольку им совершено умышленное тяжкое телесное повреждение лицу, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент его причинения, которое повлекло за собой смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ОСОБА_5 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 97).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, к отягчающим обстоятельствам суд относит совершение им деяния в состоянии алкогольного опьянения

Таким образом, оговаривая вид и меру наказания подсудимому и учитывая при этом в совокупности характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, и наступившие последствия от совершенного деяния, имеющиеся обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие его вину, личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, его посредственную характеристику, то суд считает и находит возможным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание за совершение данного преступления, не связанное с изоляцией от общества.

По делу прокурором в интересах Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное заявлен гражданский иск в размере 1706 гривен 12 копеек в виде расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего.

В соответствии со ст. 1166, 1168 ГК материальный вред, причиненный незаконными действиями физического лица, в т. ч. причиненный повреждением здоровья, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины в действиях данного лица. Судом доказана вина в причинении материального вреда городской больнице в виде понесенных затрат на лечение больного со стороны подсудимого связи с пребыванием на стационарном лечении потерпевшего ОСОБА_6 и в связи с этим заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также по делу заявлен гражданский иск к подсудимому потерпевшим ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с лечением в суме 1170 гривен и морального вреда в суме 8000 гривен.

При разрешении заявленного по делу гражданского иска суд пришел к выводу о необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые причинены физическому лицу в связи с повреждением здоровья, в душевных переживаниях, которые причинены физическому лицу в связи с противоправным поведением в отношении него, в унижении чести и достоинства физического лица. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины моральных страданий и иных обстоятельств, имеющих значение по делу. Судом установлена вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего. Данным преступлением потерпевшему ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней тяжести в виде перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, в результате которых испытывал физическая боль и душевные переживания. И с учетом характера преступления, глубины моральных страданий и иных обстоятельств, имеющих значение по делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о соразмерности и возможности удовлетворения морального вреда частично в сумме 5000 грн. В части возмещения материального вреда, понесенного потерпевшим на приобретение лекарств в ходе пребывания на стационарном лечении, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_5 наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск прокурором города Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное к ОСОБА_5 о взыскании 1706 гривен 12 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_5 в пользу Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное указанную сумму, которую следует перечислить на р/с 35420002001968, код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 к ОСОБА_5 о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда в виде понесенных затрат на лечение суму 1170 гривен, в счет возмещения морального вреда сумму 5000 гривен, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Кучма