Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2011 р. Справа № 3-1003/11 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Абазівка Полтавського району, громадянку України, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1, працює: Абазівська ЗОШ, завгосп(основне місце роботи), протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо за ст.163-4 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Керівник Абазівської сільської виборчої комісії ОСОБА_1 за адресою: с. Абазівка Полтавського району, як виявлено згідно акту перевірки № 732/17-33988958 від 09.09.2011 року, не своєчасно подала до органу ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян форми 1ДФ за 2-й квартал 2011 року по строку подання - до 09.08.2011 року, фактично подано відомості 30.08.2011 року.
ОСОБА_1 порушила п.49.18.2, п.49.18 ст.49 , п.176.2б ст.176 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнала повністю, не заперечувала зазначені в протоколі обставини, вказала, що не знала про строки та порядок здачі звітності форми 1ДФ, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією акту перевірки своєчасності подання довідки 1 ДФ від 09.09.2011 року(а.с.1) та власноручно нею написаним поясненням в протоколі щодо ненадання звітності 1 ДФ(а.с.2).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, яка протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст..22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-290 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя О. О. Гальченко
Судове рішення № 21293950, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1003/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: