Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2011 р. Справа № 3-1003/11 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Абазівка Полтавського району, громадянку України, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1, працює: Абазівська ЗОШ, завгосп(основне місце роботи), протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо за ст.163-4 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Керівник Абазівської сільської виборчої комісії ОСОБА_1 за адресою: с. Абазівка Полтавського району, як виявлено згідно акту перевірки № 732/17-33988958 від 09.09.2011 року, не своєчасно подала до органу ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян форми 1ДФ за 2-й квартал 2011 року по строку подання - до 09.08.2011 року, фактично подано відомості 30.08.2011 року.
ОСОБА_1 порушила п.49.18.2, п.49.18 ст.49 , п.176.2б ст.176 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнала повністю, не заперечувала зазначені в протоколі обставини, вказала, що не знала про строки та порядок здачі звітності форми 1ДФ, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією акту перевірки своєчасності подання довідки 1 ДФ від 09.09.2011 року(а.с.1) та власноручно нею написаним поясненням в протоколі щодо ненадання звітності 1 ДФ(а.с.2).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, яка протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст..22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-290 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя О. О. Гальченко
The court decision No. 21293950, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1003/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: