Справа № 2-276/12
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.01.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Савічева В.О.
При секретарі Штепа О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором без оформлення заставної № 55о-ю від 05.10.2007 року, в рахунок погашення заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування № 55о-ю від 05.10.2007 року, процентів та пені
ВСТАНОВИВ:
Позивач у вересні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором без оформлення заставної № 55о-ю від 05.10.2007 року, в рахунок погашення заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування № 55о-ю від 05.10.2007 року, процентів та пені, просив звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 55о-ю від 05.10.2007 року: нерухоме майно - трикімнатну квартиру, загальною площею 55,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2011 року за рахунок вартості якого погасити заборгованість по договору про овердрафтне обслуговування № 55о-ю від 05.10.2007 року в сумі 196551,78 (сто девяносто шість тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 78 коп. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, рахунок 2909030 відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 331520). Крім того стягнути понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.10.2007 року між АБ «Укргазбанк» та Малим приватним підприємством «ОЛВІ» був укладений кредитний договір за № 55о-ю про надання короткострокових кредитних ліній з загальним в межах суми ліміту 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 коп., на строк з 05 жовтня 2007 року по 04 жовтня 2008 року, зі сплатою процентів за користування коштами, виходячи із 14,9% річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Тобто, згідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобовязання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За умовами вищевказаного кредитного Договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 180 000,00 гривень.
За умовами п.1.3.1. договору строк користування овердрафтом по 04 жовтня 2008 року. Також відповідно до п.1.4.4. договору, строк сплати процентів за договором один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3.1. цього договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк виконання зобовязання по договору про овердрафтне обслуговування № 55о-ю від 05.10.2007 року настав 04 жовтня 2008 року. Проте порушуючи п.1.3.1. договору, Позичальником заборгованість перед Банком повністю не погашена.
Станом на 11.08.2011 року залишок простроченої непогашеної заборгованості за кредитом становить 109172,92 (сто девять тисяч сто сімдесят дві) гривні 92 коп.
Із загальної суми нарахованих процентів за користування кредитом 70933,01 гривень, сплачено 50197,47 гривень.
Станом на 11.08.2011 року сума несплачених процентів за користування кредитом становить 20735,54 гривень.
Згідно ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору, Відповідач за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості (суми основного боргу та/або процентів) за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення такого прострочення.
Загальна сума пені становить 66643,32 гривень, з них: за несвоєчасне погашення кредиту 61613,63 гривень, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 5029,69 гривень.
Отже, загальна сума заборгованості по кредитному договору № 55о-ю від 05.10.2007 року, Малого приватного підприємства «ОЛВІ» перед АБ «Укргазбанк» становить 196551,78 (сто девяносто шість тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 78 коп.
В забезпечення виконання зобовязань за договором № 55о-ю від 05.10.2007 року, було укладено договорів іпотеки без оформлення заставної № 55о-ю від 05.10.2007 року між Банком та фізичною особою ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальної округу ОСОБА_4 05.10.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 10891.
Згідно п. 2.1. договору іпотеки, предметом іпотеки є: нерухоме майно трикімнатна квартира, загальною площею 55,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла.
З листа від 11.05.2011 року, що надійшов на адресу Банку від приватного нотаріуса ОСОБА_4, стало відомо про те, що Першою Кременчуцької державною нотаріальною конторою 11.05.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 дочці ОСОБА_3 ОСОБА_1.
Відповідно до норм цивільного законодавства, відповідач являється стороною договору іпотеки без оформлення заставної № 55о-ю від 05.10.2007 року, вона, як спадкоємиць за законом, набула всіх прав та обовязків, що передбачені вищезазначеним договором іпотеки.
17.06.2011 року за вих. № 1688 Банк направив ОСОБА_1 письмову Вимогу про виконання зобовязань по договору про овердрафтне обслуговування № 55о-ю від 05.10.2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців від настання строку вимоги.
В силу ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмету іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.
Відповідно до п.3.1.6, п.6.1 договору іпотеки Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами або у разі порушення Іпетекодавцем або Позичальником обовязків за цим та/або кредитним договором, що також передбачено і ст. 589 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 16, 526, 530, 536, 589, 590, 610-612, 623-625, 629, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», ч. 1 ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 47 та ч. 1 ст. 49, Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 3, 15, 27, 31, 38, 42, 57-59, 79-81, 88, 107, 114, 118-120, 122 Цивільного процесуального кодексу України суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором без оформлення заставної № 55о-ю від 05.10.2007 року, в рахунок погашення заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування № 55о-ю від 05.10.2007 року, процентів та пені задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 55о-ю від 05.10.2007 року: нерухоме майно - трикімнатну квартиру, загальною площею 55,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2011 року за рахунок вартості якого погасити заборгованість по договору про овердрафтне обслуговування № 55о-ю від 05.10.2007 року в сумі 196551,78 (сто девяносто шість тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 78 коп. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, рахунок 2909030 відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 331520).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 21293133, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-276/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: