Рішення № 21293009, 08.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
08.02.2012
Номер справи
2-3012/11/0121
Номер документу
21293009
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3012/11/0121

Справа № 2-3012/11р.

2/121/180/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 лютого 2012 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого судді - Микитюк О.А., при секретарі Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357) шляхом користування останньою без приладу обліку спожитої електроенергії, про що 27 травня 2010 р. був складений акт, позивачу заподіяні збитки на суму 2444,44 грн., розраховані згідно Методики визначення обєму і вартості електричної енергії не врахованої в результаті порушення споживачами Правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562), які відповідач у добровільному порядку не відшкодовує. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування збитків 2444,44 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву у котрій просив розглянути справу у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином у порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини відсутності не повідомив, заяв про відкладення слухання справи чи про слухання в його відсутність не наддав. Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим, враховуючи згоду позивача, заочно розглянути справу на підставі наявних доказів.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ВАТ «Крименерго», але договір про користування електричною енергією укладено не було. За адресою: АДРЕСА_1, з 01.06.1975 року споживачем електроенергії зареєстрований ОСОБА_1, що підтверджується даними особового рахунка абонента № НОМЕР_1.

27 травня 2010 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Феодосійського РЕМ було виявлене: на момент перевірки прилад обліку спожитої електроенергії відсутній, до електричної мережі енергопостачальника підключені електроустановки і струмоприймачі відповідача, що підтверджується Актом № 187435 від 27.10.2010 р.

За вказаним актом 08.06.2010 р. Комісією про розгляд Актів про порушення ПКЕЕ Феодосійського РЕМ було прийняте рішення про розрахунок збитків заподіяних позивачу діями відповідача відповідно до Методики визначення обєму і вартості електричної енергії не врахованої в результаті порушення споживачами Правил користування електричною енергією, що складають 2444,44 грн.

Правовідносини сторін регулюються Законом України «Про електроенергетику», Цивільним Кодексом України, Правилами користування електроенергією для населення (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357), Методикою визначення обєму і вартості електричної енергії не врахованої в результаті порушення споживачами Правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користування електроенергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53. Правил користування електроенергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про відшкодування збитків на суму 2444,44 грн. підлягають повному задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги про відшкодування збитків суд виходить з того, що відповідач своїми діями порушив вимоги Правил користування електричною енергією та повинен відшкодувати завдані своїми діями збитки. Суд погоджується з розрахунком завданих позивачу збитків. Як вбачається з матеріалів справи розрахунок проводився за період шість місяців до дня усунення підключення.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 74, ст.ст. 88, 212, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», ЄДРПОУ 00131400, на п/р №260323381142 у Феодосійському відділенні «Ощадбанку України»№ 4550, МФО 384049, у рахунок відшкодування збитків 2444 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 171 (ста сімдесяти одної) грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання останньої, рішення, якщо його не скасовано, набирав законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А. Микитюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 21293009 ?

Документ № 21293009 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21293009 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21293009 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21293009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21293009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 21293009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21293009 відноситься до справи № 2-3012/11/0121

Це рішення відноситься до справи № 2-3012/11/0121. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21208264
Наступний документ : 21314999