Постанова № 21291405, 31.01.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 527/20/12

П О С Т А Н О В А

31 січня 2012 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого бухгалтером ГОРУО, проживаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 124 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 грудня 2011 року о 07 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ЗАЗ AF 6854 FORZA, д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг пр. Ломоносова - вул. Ємельянова у м. Костянтинівка, не надав дорогу транспортному засобу ГАЗ 32213 СПГ, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул.. Ємельянова під управленням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, не визнав, зазначив, що у встановлений час дійсно рухався по другорядній дорозі на перехресті пр. Ломоносова - вул. Ємельянова у м. Костянтинівка, з боку Костянтинівської ЦРЛ, зупинився на стоп-лінії, в цей час інший учасник ДТП наближався до перехрестя знизу, з боку заправки «Лукойл», не ввімкнувши сигнал повороту, тому він зрозумів, що він продовжить їхати прямо та почав рух свого автомобіля та сталося зіткнення. Вказав, що інший водій дійсно рухався по головній дорозі, однак з порушенням ПДР України.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 15 грудня 2011 року о 07-30 годині, керуючи автомобілем ГАЗ 32213 СПГ, їхав по вул. Ємельянова м. Костянтинівка з шістьма пасажирами, двоє з них сиділи спереду. Рухався з боку заправки «Лукойл»зі швидкістю 40 км/год, видимість була нормальною. Приблизно за 20 м до перехрестя ввімкнув сигнал повороту вліво, бачив, що на перехресті стояв автомобіль ЗАЗ FORZA, водій якого дивився вправо та раптом різко розпочав рух, дивлячись в бік, а не вперед. Він подавав звуковий сигнал, почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося, автомобіль ЗАЗ FORZA в*їхав у його машину, коли вона вже стояла. В цьому автомобілі спрацювали подушки безпеки, його автомобіль не постраждав. Пасажири, що знаходилися в його автомобілі спереду потім запитували у водія ЗАЗ, куди він дивився, на що той відповів, що не бачив його сигналу повороту.

Ст. інспектор ВДАІ м. Костянтинівка Дроздов О.В. пояснив, що складений інспектором Івановим І.І. протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідає встановленим вимогам, як і схема ДТП. Події мали місце на нерегульованому перехресті пр. Ломоносова - вул. Ємельянова м. Костянтинівка, на якому встановлені дорожні знаки, наявна дорожня розмітка та стоп-лінія. Як вбачається з фототаблиці, у легкового автомобіля відсутній гальмовий шлях, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 не вживав заходів для уникнення зіткнення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що дійсно 15 грудня 2011 року у встановлений час в якості пасажирів знаходилися в автомобілі ГАЗ 32213 СПГ під управлінням ОСОБА_2, сиділи попереду поруч з водієм, направлялися на роботу в район м. Красноармійськ Донецької області. Вони підійнялися по вул. Ємельянова м. Костянтинівка, приблизно за 15-20 м до повороту з пр. Ломоносова ОСОБА_2 ввімкнув сигнал повороту, що супроводжується характерним звуком, який було чутно їм салоні. Бачили, що на перехресті знаходився автомобіль ЗАЗ FORZA, що раптом поїхав прямо на них, водій при цьому дивився не перед собою, а в бік Костянтинівської ЦРЛ. Водій ОСОБА_2 сигналив йому, зупинився, але все ж таки сталося зіткнення, їхня «Газель»на той момент вже стояла.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та другого учасника ДТП, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя