№2/1712/671/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
31 січня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Козацькій І.В.
з участю: представника позивача Петлюка В.В.
провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»Петлюк В.В. змінив позовні вимоги та суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № ROMWGA00000206 від 19 червня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16687,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 16 червня 2017 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 5 вересня 2011 року має заборгованість 15 653,23 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № ROMWGA00000206 від 19 червня 2007 року у розмірі 15653, 23 грн., а також судові витрати по цивільній справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії розрахунку заборгованості за договором № ROMWGA00000206 від 19 червня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2 вбачається, що станом на 5 вересня 2011 року заборгованість по кредиту наданому ОСОБА_2 становить 15 653,23 грн.
(а. с. 6-7)
З копії кредитного договору № ROMWGA00000206 від 19 червня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16687,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 16 червня 2017 року.
(а. с. 8-10)
У відповідності до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
с у д, -
РІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Чекно Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ROMWGA00000206 від 19 червня 2007 року у розмірі 15 653 (п'ятнадцять тисяч шістсот пятдесят три) гривні 23 копійки.
/код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299/
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Чекно Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 165 (сто шістдесят пять) гривень 03 копійки та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
/рах. № 64993919400001/
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.П.Бандура
Судове рішення № 21290228, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1712/671/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: