Ухвала суду № 21287011, 02.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02 лютого 2012 рокуСправа №07/994

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача - директора товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут” Шелест О.І., представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 за довіреністю від 02.02.2012р., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2010р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут” до фізичних осіб підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення 3000 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у своїй скарзі просить господарський суд Черкаської області скасувати постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського управління юстиції Гудзовського О.О. від 04.03.2011р. про відкриття виконавчого провадження №25014523 за наказом господарського суду Черкаської області від 14.02.2011р. у справі №07/994.

В обґрунтування скарги боржник вказав на незаконність спірної постанови з підстав незаконності органу державної виконавчої влади, від імені якого вона була видана.

Крім того, боржник заявив клопотання про витребування доказів, яке залишено господарським судом без задоволення через його необґрунтованість.

Боржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду з розгляду його скарги, призначеного на ухвалою господарського суду від 20.01.2012р. на 11 годину 30 хвилин 02.02.2012р., проте ні він сам ні його представник у це судове засідання не зявилися. Натомість представники боржника Сурай С.В. і Дмитренко М.І. заявили письмове клопотання про відкладення розгляду справи строком на один місяць у звязку з поданням до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. у справі №07/994. Це клопотання залишено господарським судом без задоволення з огляду на те, що ст.77 Господарського процесуального кодексу України не передбачає такої підстави для відкладення розгляду справи як подання стороною касаційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України незявлення представника боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду його скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

Представники стягувача та Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції проти скарги боржника заперечили, оскільки вважають її безпідставною.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників стягувача та Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги боржника з огляду на наступне.

Рішенням від 31.08.2010р. у справі №07/994 господарський суд Черкаської області задовольнив частково позов товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут” до фізичних осіб підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення 3000 грн. збитків і зобовязав, зокрема, фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю “Добробут” земельною ділянкою площею 622,88 кв.м., кадастровий номер 7110136400-02-032-0022 по АДРЕСА_1, припинити здійснення торговельної діяльності на цій земельній ділянці та демонтувати самовільно встановлені на ній палатки для торгівлі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2010р. у справі №07/994 залишено без змін, а подану на нього відповідачами апеляційну скаргу без задоволення.

14 лютого 2011р. господарський суд Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 31.08.2010р. у справі №07/994 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. видав наказ про зобовязання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю “Добробут” земельною ділянкою площею 622,88 кв.м., кадастровий номер 7110136400-02-032-0022 по АДРЕСА_1, припинити здійснення торговельної діяльності на цій земельній ділянці та демонтувати самовільно встановлені на ній палатки для торгівлі.

4 березня 2011р. на підставі вказаного наказу господарського суду Черкаської області від 14.02.2011р. головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гудзовський О.О. виніс спірну постанову про відкриття виконавчого провадження №25014523. При цьому у вступній частині цієї постанови у найменуванні органу Державної виконавчої служби - Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гудзовський О.О. не вказав слово “міського”, що згідно з поясненнями представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 є опискою.

Про те, що спірна постанова від 04.03.2011р. про відкриття виконавчого провадження №25014523 була видана Гудзовським О.О. як головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції свідчить відтиск печатки цього органу Державної виконавчої служби на вказаній постанові та супровідний до неї лист від 04.03.2011р. №10426, підписаний начальником Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Кужелєвим О.М.

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції створений за наказом Міністерства юстиції України від 25.07.2008р. №1297/5.

Наказом головного управління юстиції у Черкаській області від 15.09.2008р. №1000/к начальником Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції призначено Кужелєва О.М.

Наказом Черкаського міського управління юстиції від 24.09.2008р. №127-0 затверджено положення про Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

25 вересня 2008р. проведена державна реєстрація Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції як юридичної особи шляхом внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Наказом головного управління юстиції у Черкаській області від 15.09.2008р. №1197/к Гудзовського О.О. призначено на посаду старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання, правовий статус працівників органів державної виконавчої служби визначає Закон України “Про державну виконавчу службу”, згідно з ч. 2 ст. 4 якого державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України “Про виконавче провадження”, згідно з ст. 24 якого у редакції, чинній на день винесення спірної постанови, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Створення і діяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції як органу Державної виконавчої служби, а також постанова головного державного виконавця цього відділу Гудзовського О.О. від 04.03.2011р. про відкриття виконавчого провадження №25014523 відповідають вимогам чинного законодавства України і, зокрема, вимогам Законів України “Про державну виконавчу службу” і “Про виконавче провадження”. Допущена Гудзовським О.О. описка у вказаній постанові у найменуванні органу Державної виконавчої служби не є достатньою підставою для скасування цієї постанови.

За таких обставин скарга боржника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2010р. у справі №07/994 відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. В. Дорошенко