Рішення № 21286986, 31.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 рокуСправа № 04/5026/2809/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Головко Є.О., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, представника третьої особи - ОСОБА_3. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м. Черкаси до Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги, м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків", про стягнення 26 508,81 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги (ШМД), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 26508,81 грн., у тому числі: 20238,28 грн. основного боргу, 1648,29 грн. пені, 3966,28 грн. інфляційних, 655,96 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 лютого 2008 року сторони уклали договір № 565 купівлі - продажу теплової енергії, відповідно до умов якого позивач регулярно поставляв відповідачу теплову енергію, однак відповідач систематично ухиляється від сплати у повному обсязі коштів за використану теплову енергію.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву не визнав вимоги позовної заяви з наступних причин: на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про передачу гуртожитку для проживання сімей по вул. Я. Галана, 7 на баланс комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" від 15.12.2010 року, з 01.02.2011 року гуртожиток передано даній установі на баланс. При передачі КП "СУБ" відмовився приймати гуртожиток з боргами, тому борги проживаючих залишились за нашою установою. По боржниках відкриті справи, які знаходяться в провадженні Соснівського районного суду та органів ДВС за позовами Третьої Черкаської міської лікарні ШМД. Оплата комунальних послуг, відноситься до першої групи надходжень бюджетних установ та повинна використовуватись на покриття витрат, повязаних з організацією та наданням даних послуг (Постанова КМУ № 659 від 17.05.2002 року), що свідчить про те, що дані витрати не можуть проводитись з інших джерел надходження (фінансування загального фонду). Відповідно до ст. ст. 48,57 Бюджетного кодексу України: "Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобовязання за спеціальним фондом виключно в межах відповідних фактичних надходжень соціального фонду бюджету (з дотриманням вимог ч. 2 ст.57 БКУ)". Тому оплата заборгованості проводиться по мірі надходження коштів від боржників. На підставі викладеного відповідач просить суд прийняти рішення про відмову у задоволенні позову. Додав бухгалтерську довідку про стан боргу відповідача перед позивачем.

Третя особа у письмовому відзиві на позов зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує та вважає їх обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав: в лютому 2011 року з метою належного утримання житлового фонду, що є у власності територіальної громади міста, згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.12.2010 року №2044 "Про передачу гуртожитку для проживання сімей по вул. Я.Галана, 7 на баланс комунального підприємства "Соснівська СУБ" був переданий на баланс КП "Соснівська СУБ" гуртожиток для проживання сімей по вул. Я. Галана, 7. Одночасно повідомляємо, що між позивачем та третьою особою КП "Соснівська СУБ" укладений договір № 52-/09 "Про постачання теплової енергії в багатоквартирні будинки", відповідно до якого третя особа приймає на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності теплову енергію від позивача та по внутрішньобудинкових мережах передає споживачам, які проживають в квартирах багатоквартирних будинків, що перебувають у третьої особи на балансі або технічному обслуговуванні. Тобто в будинок №7 по вул. Я. Галана позивач постачає теплову енергію. 07.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №565 купівлі-продажу теплової енергії, відповідно до умов якого позивач регулярно поставляв відповідачу теплову енергію, однак відповідач систематично ухиляється від сплати у повному обсязі коштів за використану теплову енергію, отже відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Отже, за таких обставин, третя особа вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 26508,81 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю;

- представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву; послався на те, що це бюджетні кошти, мешканці гуртожитку кошти не сплачували у зв'язку з кризою, в свою чергу відповідач робив все необхідне та можливе; просив відмовити у задоволенні позову;

- представник третьої особи вважав позовні вимоги підлягаючими до задоволення з мотивів, викладених ним у письмовому відзиві на позов.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої соби, судом встановлено наступне.

07 лютого 2008 року комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (постачальник за договором, позивач у справі) та Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги (споживач за договором, відповідач у справі) уклали договір №565 купівлі-продажу теплової енергії (далі - Договір), за умовами якого позивач відпускає теплову енергію на потреби опалення, пар, гарячу воду (далі - теплову енергію) відповідачу, який зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (п. 1.1. Договору).

Договір містить, зокрема, такі умови:

- постачальник зобов'язується відпустити споживачу теплову енергію для опалення, підігріву води на потреби приміщення гуртожитку за адресою вул. Я. Галана, 7, який належить Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги на підставі рішення міськвиконкому №246 від 20.04.1975р. Будівельний об'єм 15783 м3. Площа приведена 3609,22 м2. Розрахунок приведеної площі в дод. №3. Об'єм споживання гарячої води в місяць 599,51 м3/міс. Розрахунок обєму споживання гарячої води в місяць 219 ос. х 90 л х 365 дн./12 міс/ 1000 л = 599,51 м3/міс. Джерело теплопостачання дільниця № 5. Адреса: вул. Онопрієнка, 8. тел. 55-12-84 (п. 1.2.);

- теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з Додатком № 1, який є невід'ємною частиною цього договору на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря (п. 2.1.);

- споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором (п. 3.2.2.);

- облік споживання теплової енергії проводиться: опалення - по приладу обліку; гаряча вода - по розрахунку (п. 5.1.);

- зняття показників приладів обліку проводиться споживачем за встановленою формою та передається в теплову інспекцію постачальника з 15 до 20 числа кожного місяця (п. 5.3.);

- розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі згідно встановлених тарифів, затверджених відповідним рішенням органів виконавчої влади. Ціни, що вказані в договорі, можуть змінюватись відповідно до рішення органів виконавчої влади або місцевого самоврядування. В разі зміни тарифів, нові тарифи є обов'язковими для сторін з моменту введення їх у дію ( п. 6.1.);

- розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється у відповідності з вимогами п. 7 ст. 276 ГК України, а саме: у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. В разі встановлення засобів обліку теплової енергії, оплата за перший місяць проводиться із розрахунку діючого тарифу за 1 кв.м. приведеної опалювальної площі приміщення. Споживач зобовязаний самостійно провести до 10 числа місяця наступного за розрахунковим перерахунок за фактично спожиті послуги і повідомити про це постачальника (п. 6.2.);

- розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3.);

- за відпущену теплову енергію споживач сплачує постачальнику щомісячно з ПДВ: а) населення 2,01 грн. за 1 м2 опалення приведеної площі на протязі року; б) населення 6,79 грн., за підігрів 1 м3 води на протязі року; населення 170,46 грн. за 1 Гкал теплової енергії (тарифи надано згідно рішення Черкаської міської ради "Про затвердження та погодження тарифів на послуги теплопостачання" за №30 від 15 січня 2007 року) (п. 6.4.);

- за порушення строків виконання грошового зобов'язання, передбачених п. 6.2. договору споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (п. 7.2.3);

На виконання умов Договору позивач відпускав відповідачу теплову енергію, однак відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати наданих послуг. За жовтень 2010 року позивачем нараховано 9804,84 грн., за листопад 2010 року - 12394,04 грн., за грудень 2010 року - 16869,56 грн., за січень 2011 року - 34930,57 грн. (всього - 74035,01 грн.); сплачено відповідачем 53796,73 грн. Станом на 27 грудня 2011 року сума боргу відповідача становить 20238,28 грн. (74035,01 грн. мінус 53796,73 грн.), що підтверджується рахунком від 27 грудня 2011 року на суму 20238,28 грн. і залишається несплаченою відповідачем на день розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач направляв відповідачу досудове попередження від 07.11.2011 року № 11/2223 на суму 20238,28 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 09.11.2011 року.

У листі-відповіді від 11.11.2011 року № 2092 на досудове попередження позивача від 07.11.2011 року № 11/2223 відповідач повідомив, що на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про передачу гуртожитку для проживання сімей по вул. Я. Галана, 7 на баланс комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" від 15.12.2010 року, з першого лютого цього року гуртожиток передано даній установі на баланс. При передачі, СУБ відмовився приймати гуртожиток з боргами, тому борги залишились за відповідачем, по мешканцях гуртожитку - боржниках відкриті справи, які знаходяться провадженні Соснівського районного суду та органів ДВС за позовами відповідача. Оплата комунальних послуг відноситься до 1-ї групи надходжень бюджетних установ, дані витрати не можуть проводитися з інших джерел надходжень. Відповідно до Бюджетного Кодексу ст. 48,57 "розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобовязання за спеціальним фондом виключно в межах відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету (з дотриманням вимог ч. 2 ст.57 цього Кодексу), тому оплата проводиться по мірі надходжень коштів від боржників. За період з 1 лютого по 1 листопада 2011 року надійшло таких коштів в сумі 44646,96 грн., які в повному обсязі були перераховані на рахунок позивача; відповідач зобов'язується проводити оплату даної заборгованості по мірі надходження коштів від боржників.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості з оплати за фактично поставлену та спожиту теплову енергію.

Відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання, до яких відносяться сторони спірних правовідносин, регулюються спеціальним Законом України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року № 2633-IV (далі - ЗУ "Про теплопостачання") та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 3 статті 24 ЗУ "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є, у тому числі, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

У ч. 1 ст. 275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 6.2. Договору розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється у відповідності з вимогами п. 7 ст. 276 ГК України, а саме: у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. В разі встановлення засобів обліку теплової енергії, оплата за перший місяць проводиться із розрахунку діючого тарифу за 1 кв.м. приведеної опалювальної площі приміщення. Споживач зобовязаний самостійно провести до 10 числа місяця наступного за розрахунковим перерахунок за фактично спожиті послуги і повідомити про це постачальника (п. 6.2.);

Отже, з урахуванням п. 6.2. Договору відповідач повинен був оплатити

вартість спожитої теплової енергії до 10 листопада 2010 року за спожиту теплову енергію в жовтні 2010 року, до 10 грудня 2010 року за спожиту теплову енергію в листопаді 2010 року, до 10 січня 2011 року за спожиту теплову енергію в грудні 2010 року, до 10 лютого 2011 року за спожиту теплову енергію в січні 2011 року.

В порушення умов Договору та зазначених норм ЗУ "Про теплопостачання", Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої теплової енергії. До письмового відзиву на позовну заяву відповідач додав бухгалтерську довідку від 23.01.2012 року, згідно якої заборгованість відповідача станом на 23.01.2012 року складає 20238,28 грн., які і заявлені позивачем до стягнення. Доводи відповідача, викладені ним у письмовому відзиві на позовну заяву та підтверджені доказами як причини неможливості вчасної оплати за спожиту теплову енергію, не звільняють відповідача від виконання взятого на себе договірного зобов'язання, виходячи зі ст. ст. 193, 202 ГК України, тощо.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 20238,28 грн. боргу, станом на 27.12.2011 року з оплати за одержану теплову енергію.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача пені.

Відповідно до п. 7.2.3. Договору за порушення строків виконання грошового зобов'язання, передбачених п. 6.2. договору споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У ч 6. ст. 231 ГК України вказано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи.

Згідно ст. 1 даного Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У ст. 3 даного Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч 6.ст 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач нарахував пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 10.05.2011 року по 10.11.2011 року в сумі 1648,29 грн. Даний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства та є арифметично вірним.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних нарахувань в сумі 3966,28 грн. та трьох процентів річних в сумі 655,96 грн. позивачем зроблений вірно.

З огляду на наведені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд

вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 20238,28 грн. основного боргу, 1648,29 грн. пені, 3966,28 грн. інфляційних, 655,96 грн. три проценти річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1411,50 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги (м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, буд. 210, ідентифікаційний код 05503705) на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаси- теплокомуненерго " Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. О. Дашковича, буд. 62, ідентифікаційний код 02082522) - 20238,28 грн. основного боргу, 1648,29 грн. пені, 3966,28 грн. інфляційних, 655,96 грн. три проценти річних та 1411,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯІ.І. Гура

Повне рішення складено 02 лютого 2012 року.