Рішення № 21286604, 30.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2012 р.Справа № 16/93/5022-1752/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. Ст. Будного, 3а, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № без номера від 29.12.2011 року.

-відповідача: не зявився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року розгляд справи було відкладено на 30.01.2012 року на 12 год. 20 хв., у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. Ст. Будного, 3а, м. Тернопіль, про cтягнення 31686 грн. 89 коп. заборгованості, в тому числі: 30950 грн. 75 коп. - суми заборгованості без коригування індексу інфляції; 30 грн. 95 коп. - втрат у зв'язку з інфляцією; 591 грн. 55 коп. - пені, 113 грн. 64 коп. - 3% річних; судових витрат.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобовязань щодо оплати за поставлений товар згідно договору поставки товару № 25 від 01.01.2011 року.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представником позивача до матеріалів справи подано письмову заяву № без номера від 30.01.2012 року, в якій просить суд вважати місцезнаходження відповідача за адресою: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, буд. 16, кв. 13А.

Також представником позивача подано клопотання № без номера від 30.01.2012 року про долучення до матеріалів справи:

- уточненого розрахунку заборгованості ТзОВ "Орвіс", згідно якого просить стягнути з відповідача: 30950 грн. 75 коп. основного боргу, 111 грн. 02 коп 3% річних, 30 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 577 грн. 46 коп. пені;

- копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

Оскільки подання вищевказаної заяви та уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданих позивачем заяви та уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: м. Тернопіль. вул. Ст. Будного, 3а ухвалу від 23.12.2011 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 16.01.2012 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відправленого 23.12.2011 року з відміткою про вручення його відповідачу 27.12.2011 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи № 16/93/5022-1752/2011 в господарському суді Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.01.2012 року відповідач змінив свою юридичну адресу і станом на 27.01.2012 року, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" є: м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, буд. 16, кв. 13А.

01 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілла", в подальшому "Постачальник", з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс", в подальшому "Покупець", з другої сторони, був укладений договір поставки товару № 25, згідно п.1.1. р.1 якого "Постачальник" зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором поставляти "Покупцю" (передавати у власність "Покупця") Товар в асортименті, обсязі (кількості) та за ціною, що вказується у накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а "Покупець" зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати названий товар та своєчасно оплачувати його, незалежно від результатів своєї господарської діяльності.

У відповідності до п.п. 3.4.2 п. 3.4 р. 3 договору "Покупець" зобов'язаний своєчасно оплачувати поставлений згідно замовлення товар.

Згідно п. 4.1 р. 4 договору ціна даного договору складає суму всіх накладних протягом дії договору, які є невід'ємною частиною цього договору.

У п. 4.2 р. 4 договору передбачено, що асортимент, обсяг (кількість) та ціна товару, що поставляється на умовах даного договору, вказується у розхідних накладних, що надаються "Постачальником" "Покупцю" на кожну окрему партію товару та є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 р. 4 договору, відповідно, ціна товару встановлюється та вказується у національній валюті України; до ціни товару включена вартість упакування і доставки до місця відвантаження.

Згідно п.п.6.1, 6.2 р. 6, відповідно, поставка здійснюється до пункту поставки на умовах: "Перевезення оплачено до" (СРТ); пунктом (місцем) поставки товару за цим договором: область Тернопільська, район Тернопільський, місто Тернопіль, вул. Київська, 10.

Як визначається в п. 6.3 р. 6 договору перехід права власності на товар, що є предметом поставки за цим договором, відбувається в момент підписання відповідної розхідної накладної кожною стороною.

У відповідності до п. 10.1 р. 10 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару "Покупець" зобов'язаний здійснити в повному обсязі через 35 (тридцять п'ять) календарних днів з дати поставки.

У п. 10.3 р. 10 договору передбачено вид розрахунків: шляхом безготівкового перерахунку відповідної суми на банківський рахунок "Почстачальника"; витрати за проведення в банківських установах безготівкових розрахунків з "Постачальником" несе "Покупець"; датою виконання зобов'язання є зарахування перерахованих "Покупцем" коштів на розрахунковий рахунок "Постачальника"; шляхом готівкового розрахунку через касу "Постачальника".

Згідно п. 15.1 р. 15 Договору № 25 від 01.01.2011 року цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

У відповідності до п. 15.2 р. 15 договору строк дії даного договору становить 1 (один) рік з дати підписання, тобто до 31.12.2011 року і у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як визначається в п. 15.3 р. 15 договору, якщо жодна із сторін за 2 (два) місяці до закінчення терміну дії даного договору в письмовій формі не повідомить іншу сторону про свій намір припинити співробітництво за даним договором, то він вважається продовженим на такий самий термін, на який він був укладений; надалі продовження терміну дії договору здійснюється в тому ж порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання передбачені умовами договору поставки товару № 25 від 01.01.2011 року належним чином та передав товар відповідачу на підставі накладних:

-№ 0311-0087 від 03.11.2011 року на суму 1271 грн. 16 коп.

-№ 2910-0055 від 29.10.2011 року на суму 508 грн. 48 коп.

-№ 2910-0054 від 29.10.2011 року на суму 503 грн. 64 коп.

-№ 2910-0050 від 29.10.2011 року на суму 522 грн. 04 коп.

-№ 2910-0012 від 29.10.2011 року на суму 2634 грн. 95 коп.

-№ 2810-0027 від 28.10.2011 року на суму 6871 грн. 20 коп.

-№ 2810-0055 від 28.10.2011 року на суму 503 грн. 76 коп.

-№ 2810-0123 від 28.10.2011 року на суму 640 грн. 06 коп.

-№ 2810-0142 від 28.10.2011 року на суму 507 грн. 30 коп.

-№ 2810-0151 від 28.10.2011 року на суму 522 грн. 52 коп.

-№ 1210-0093 від 12.10.2011 року на суму 1598 грн. 04 коп.

-№ 0510-0102 від 05.10.2011 року на суму 1322 грн. 27 коп.

-№ 0510-0087 від 05.10.2011 року на суму 1112 грн. 04 коп.

-№ 2809-0103 від 28.09.2011 року на суму 425 грн. 65 коп.

-№ 2809-0060 від 28.09.2011 року на суму 448 грн. 09 коп.

-№ 2809-0048 від 28.09.2011 року на суму 414 грн. 30 коп.

-№ 2809-0017 від 28.09.2011 року на суму 400 грн. 78 коп.

-№ 2709-0086 від 27.09.2011 року на суму 7535 грн. 12 коп.

-№ 2309-0044 від 23.09.2011 року на суму 519 грн. 76 коп.

-№ 2309-0016 від 23.09.2011 року на суму 409 грн. 76 коп.

-№ 2309-0012 від 23.09.2011 року на суму 457 грн. 73 коп.

-№ 2109-0074 від 21.09.2011 року на суму 441 грн. 30 коп.

-№ 2109-0023 від 21.09.2011 року на суму 457 грн. 30 коп.

-№ 3109-0017 від 21.09.2011 року на суму 190 грн. 07 коп.

-№ 2109-0092 від 21.09.2011 року на суму 458 грн. 59 коп.

-№ 1409-0016 від 14.09.2011 року на суму 293 грн. 64 коп.

-№ 1409-0032 від 14.09.2011 року на суму 635 грн. 40 коп.

Всього на загальну суму 31 604 грн. 95 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом його повноважного представника на вказаних накладних та штампом відповідача .

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" порушило господарське зобовязання та оплату повної вартості поставленого йому товару за вказаними накладними не здійснило. Відтак, борг відповідача за поставлений йому товар становить 30950 грн. 75 коп.

28 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілла" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс" складено Акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача станом на 01.12.2011 року становила 30 950 грн. 43 коп., даний акт підписаний повноважними представниками позивача та відповідача і скріплений печатками сторін (акт звірки взаєморозрахунків знаходиться в матеріаліх справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 30950 грн. 75 коп. боргу за переданий йому позивачем товар.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” передбачено, що «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін”. А згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.13.2. р. 13 договору поставки товару передбачено, що в разі несвоєчасної сплати "Покупцем" вартості партії товару. останній зобов'язаний сплатити "Постачальнику" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен протермінований день.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині оплати отриманого товару, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 577 грн. 46 коп. за кожен день прострочення оплати за товар по кожній накладній (розрахунок пені знаходиться в матеріалах справи).

Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 577 грн. 46 коп. пені, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 111 грн. 02 коп., нарахованих на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати за товар по кожній накладній (розрахунок 3% річних знаходиться в матеріалах справи).

Перерахувавши суму 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 111 грн. 02 коп. 3% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 30 грн. 95 коп. інфляційних втрат за листопад 2011 року.

Перерахувавши суму інфляційних втрат, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 30 грн. 95 коп. інфляційних втрат за листопад 2011 року, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

За таких обставин справи, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. Панаса Мирного, буд. 16/13А, Печерський район, м. Київ, ідентифікаційний код 31490840, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 24625638 30950 грн. 75 коп. боргу, 577 грн. 46 коп. пені, 111 грн. 02 коп. 3% річних, 30 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 1411 грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 06 лютого 2012 року.

СуддяС.О. Хома