Рішення № 21286578, 01.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.12 Справа № 5021/2844/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С.., розглянув матеріали справи № 5021/2844/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» , с. Гора Бориспільського району Київської області

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені М.В.Фрунзе» , м. Суми

про стягнення 1304 135 грн. 87 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився ;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18-49/688 від 11.05.2011 року

Суть спору : позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1476 415 грн., з яких : 1251454,38 грн. сума основного боргу, 8 879 грн. - 3 % річних, 216080 грн. - пені, а також судові витрати повязані з розглядом даної справи.

30.01.2012 року Господарський суд Сумської області отримав від ТОВ «Ранголі» заяву про зменшення розміру позовних вимог, клопотання про повернення судового збору та заяву про розгляд справи за відсутності позивача .

В заяві про зменшення розміру позовних вимог, позивач зазначив, що у звязку з перерахуванням пені відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1304135 ,87 грн. а саме : 1251454,38 грн. сума основного боргу, 8542,88 грн. - 3 % річних, 44138,61 грн. - пені , а також судові витрати повязані з розглядом даної справи.

У звязку із зменшенням розміру позовних вимог та на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , позивач в письмовому клопотанні просить суд повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми , яка становить 3445,60 грн.

В заяві, позивач посилаючись на труднощі, які повязані з прибуттям до господарського суду Сумської області 01.02.2012 року просить суд розглянути справу № 5021/2844/2011 за відсутності позивача .

Відповідач в письмових поясненнях просить суд частково задовольнити позовну заяву , а судовий збір розподілити між сторонами у відповідності до ст. 49 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив :

25 травня 2011 року між відповідачем - ПАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» (покупцем) та позивачем ТОВ «Ранголі» (постачальником) був укладений договір поставки № 3/234 та специфікація № 1 до нього.

Відповідно до п. 1.1 ч.1 даного договору ТОВ «Ранголі» поставив, а ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені М.В.Фрунзе» прийняв товарна загальну суму 9840000,00 грн., перелік та кількість якого зазначені в специфікації № 1.

Факт поставки позивачем відповідачу товару, найменування та кількість якого зазначена в специфікації на загальну суму 9840000,00 грн. підтверджується видатковими накладними № РН-0000285 від 03.08.2011 року, № РН-0000240 від 01.07.2011 року, № РН-0000268 від 13.07.2011 року, довіреностями № 20423 від 01.08.2011 року, № 19815 від 25.06.2011 року, № 20067 від 12.06.2011 року ( а.с. 14-19).

Згідно п. 3.2 Договору поставки № 3/234 від 25.05.2011 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» зобовязувалось перерахувати ТОВ «Ранголі» передплату у розмірі 20 % від вартості Товару протягом 5-ти днів з моменту отримання від Постачальника рахунку на товар, 60 % від вартості товару протягом 5-ти днів з дати поставки товару та 20 % від вартості товару протягом 10-ти банківських днів з моменту підтвердження органами ДПІ заявленого покупцем до відшкодування ПДВ, оплаченого покупцем по ціні товару, придбаного у постачальника.

Станом на 23 серпня 2011 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» перерахувало кошти за товар у розмірі 400000,00 грн.

26 серпня 2011 року позивач надіслав відповідачу вимогу № 236 про сплату заборгованості на суму 1463539 грн.

30 серпня 2011 року, 15 вересня 2011 року та 23 вересня 2011 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» перерахувало кошти у розмірі 212085,00 грн.

Таким чином, внаслідок невиконання ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе» своїх зобовязань за договором поставки № 3/234 від 25.05.2011 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Ранголі» у розмірі 1251454,38 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу і не заперечує проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1251454,38 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних урозмірі 8542,88 грн. є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України , ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» , на підставі п. 6.3 договору поставки № 3/234 від 25.06.2011 року відповідачу нарахована за період з 17.07.2011 року по 02.11.2011 року пеня в розмірі 44138,61 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 17.07.2011 року по 02.11.2011 року в розмірі 44138,61 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 26082,70 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 611,625 ЦК України , ст.ст. ГК України , ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені М.В.Фрунзе» ( код ЄДРПОУ 05747991 ; 40004, м. Суми, вул. Горького,85) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» ( код ЄДРПОУ 35866777; вул. Центральна,21, с. Гора Бориспільського району Київської області , 08324) суму основного боргу в розмірі 1251454,28 грн., 3 % річних в розмірі 8542,88 грн., пеню у розмірі 44138,61, витрати по сплаті судового збору у розмірі 26082,70 грн.