Ухвала суду № 21286533, 02.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12

Справа №5021/276/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши скаргу № 230/1-34 від 17.01.2012 року Ямпільської районної державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця Краснощокова Леоніда Валерійовича Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції по справі № 5021/276/2011 за позовом: Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд» про розірвання договору оренди та зобов’язання повернути земельні ділянки орендодавцю

За участю представників:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Прокурор: не з’явився;

Від ДВС: не з’явився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог скарги № 230/1-34 від 17.01.2012 року скаржник просить суд зобов’язати державного виконавця Краснощокова Леоніда Валерійовича Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 08.07.2011 року по справі № 5021/276/2011 про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд” (49021, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Тернова, 3 Б, код 35906793) повернути Ямпільській районній державній адміністрації (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бул-р Ювілейний, 1, код 04058166) земельну ділянку загальною площею 231,4058 га надану в оренду згідно укладеного між Ямпільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біоленд”договору оренди землі від 01.12.2008р., зареєстрованого у Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК за № 040863601427.

Скаржник зазначає, що після відкриття виконавчого провадження № 28351964 від 18.08.2011 року жодних дій по виконанню зазначеного вище наказу державним виконавцем не проводилося.

Представник скаржника в судове засідання не з’явився, доказів направлення скарги ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції суду не подав.

Представник ДВС в судове засідання не з’явився, відповіді на скаргу суду не подав.

Представники відповідача та прокуратури в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Враховуючи викладене, нез’явлення в судове засідання представників сторін та необхідність отримання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 01.03.2012 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Повторно зобов’язати заявника подати суду докази направлення скарги ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

3. Повторно зобов‘язати Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати суду обґрунтовану відповідь на скаргу та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 28351964.

4. Попередити, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО