Ухвала суду № 21286422, 23.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.12 Справа №5021/2859/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтвуст-Ш», м.Шостка

третя особа: ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення 384172 грн. 52 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 30.61.1329 від 24.11.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача 328452 грн. 45 коп. боргу за простроченим кредитом, 42148 грн. 42 коп. борг по прострочених процентах за користування кредитом, 8855 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4215 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення боргу по процентах за користування кредитом, 500 грн. штрафу за порушення зобовязань шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: нежитлове вбудоване приміщення кафе, загальною площею 200,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 23, та належить ТОВ «Інтвуст-Ш» (код 14007862, місцезнаходження: Сумська область, м.Шостка, вул. Привокзальна, 19), шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог позивача у вищевказаній сумі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою суду від 10.01.2012 року, не подав, проте направив суду Клопотання № 30-61 від 20.01.2012 року (факс) про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в судове засідання не зявилася, письмової позиції по справі суду не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовними вимогами було допущено описку в найменуванні підприємства відповідача, а саме: зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтвуст-Ш» (код ЄДРПОУ 14007862). Вказане найменування відповідно було зазначено господарським судом у процесуальних документах по справі № 5021/2859/2011.

Проте, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вірне найменування підприємства відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтвус-Ш» (код ЄДРПОУ 14007862).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки та зазначити вірне найменування підприємства відповідача.

Враховуючи викладене, подані документи, незявлення в судове засідання представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити найменування відповідача по справі № 5021/2859/2011, а саме: замість вказаного найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтвуст-Ш» зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтвус-Ш».

2.Відкласти розгляд справи на 13.02.2012 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3.Повторно зобовязати позивача подати суду додаткові докази, які підтверджують, що АТ «Дельта Банк» має право вимоги за кредитним зобовязанням №11094675000 та подати суду розрахунок штрафу, який позивач просить стягнути з відповідача.

4.Повторно зобовязати відповідача подати суду відзив на позов або докази сплати боргу.

5.Повторно зобовязати третю особу надати суду письмову позицію по справі.

6.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО