Ухвала суду № 21286324, 24.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 січня 2012 року справа № 5020-9/377-13/080-9/101-3/104

За заявоюВідкритого акціонерного товариства “Кримзалізобетон”,

Ідентифікаційний код 01267308

(95439, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)

доДержавного підприємства Міністерства оборони України

“Севастопольський автомобільний ремонтний завод”,

ідентифікаційний код 24964642

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 2)

про визнання банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ВАТ „Кримзалізобетон”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

боржник (ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

керуючий санацією (арбітражний керуючий Трубо Р.Т.) не зявилась, явку уповноваженого представника не забезпечила;

прокурор (військовий прокурор ВМС України) Нікулін Д.В. помічник військового прокурора Севастопольського гарнізону ВМС України, посвідчення № 326 від 12.11.2008;

державний орган з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ТОВ „Фонд соціальної безпеки”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Державне господарське обєднання Концерн „Техвоєнсервіс”) ОСОБА_3 представник, довіреність № 24 від 10.01.2012.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 Відкрите акціонерне товариство „Кримзалізобетон” (далі ВАТ „Кримзалізобетон”) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі суд) із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” (далі ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод”).

Ухвалою суду від 06.12.2006 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.05.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів /том 3, арк.с.163-165/.

Ухвалою суду від 07.08.2007 введено процедуру санації ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” /том 4, арк. с. 66-67/.

Ухвалою суду від 22.10.2009 /том 6, арк. с. 96-98/, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 /том 6, арк. с. 126-134/, затверджено план санації ДП МОУ „Севастопольський автомобільний завод”.

Постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 скасовано; справу в частині розгляду плану санації передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя в іншому складі суду /том 6, арк.с.147-150/.

Ухвалою суду від 07.10.2010 керуючим санацією ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” призначено Трубо Розу Тимерханівну /том 8, арк. с. 54-56/.

Строк процедури санації неодноразово продовжувався.

Востаннє, ухвалою від 20.07.2011 строк процедури санації і повноваження керуючого санацією Трубо Р.Т. продовжені на чотири місяці /том 11, арк. с. 96-98/.

Таким чином, станом на теперішній час строк процедури санації Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” сплив.

Також, ухвалою від 20.07.2011 /том 11, арк. с. 91-93/, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 /том 12, арк. с. 150-163/ було відхилено клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керуючого санацією Трубо Р.Т.

Постановою Вищого господарського суду від 16.11.2011 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 про відхилення клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 скасовано; прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинено повноваження керуючого санацією Трубо Р.Т.; водночас, арбітражного керуючого Трубо Р.Т. зобовязано виконувати свої повноваження до призначення у встановленому порядку нового керуючого санацією ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” /том 13, арк. с. 81-84/.

Беручи до уваги вищевикладене, ухвалою суду від 10.01.2012 вирішення питання щодо визначення та затвердження нової кандидатури керуючого санацією призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2012.

Арбітражний керуючий Трубо Р.Т. в судове засідання 24.01.2012 не зявилась, проте до його початку надала клопотання про розгляд питання про заміну керуючого санацією у її відсутність (вх. № 449/12 від 16.01.2012).

Ініціюючий кредитор, державний орган з питань банкрутства, кредитор (ТОВ „Фонд соціальної безпеки”) та боржник явку уповноважених представників у судове засідання також не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином; про причини неявки суду не сповістили.

Присутній в судовому засіданні прокурор залишив вирішення питання щодо визначення та затвердження кандидатури керуючого санацією у відсутність арбітражного керуючого Трубо Р.Т. на розсуд суду.

Представник кредитора (Державне господарське обєднання Концерн „Техвоєнсервіс”) не заперечував проти розгляду справи у відсутність арбітражного керуючого Трубо Р.Т.

Зважаючи на те, що неявка арбітражного керуючого Трубо Р.Т. не перешкоджає розгляду питання щодо призначення нової кандидатури керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод”, з урахуванням думки присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд визнав за можливе розглянути зазначене питання у відсутність арбітражного керуючого Трубо Р.Т.

Як убачається з матеріалів справи, 18.01.2012 від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” (вх. № 557/12 від 18.01.2012).

Водночас, від Міністерства юстиції України до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення вирішення питання щодо визначення та затвердження кандидатури керуючого санацією ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” для забезпечення Міністерству юстиції України права на надання пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого у справі про банкрутство ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод”, з урахуванням порядку підготовки таких пропозицій та часу на поштовий обіг документів.

Прокурор та представник кредитора (Державне господарське обєднання Концерн „Техвоєнсервіс”) не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 Положення про Комісію з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України господарського суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2039/5 від 26.08.2011, Міністерством юстиції України з метою реалізації покладеного на нього відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) та Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 №395, утворено Комісію з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), наділену повноваженнями щодо пропонування господарському суду кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків, у разі порушення щодо них справи про банкрутство та в інших випадках, передбачених Законом.

Заслухавши пояснення прокурора та представника кредитора (Державне господарське обєднання Концерн „Техвоєнсервіс”), зважаючи на неявку учасників провадження у справі про банкрутство, відсутність пропозиції кандидатури арбітражного керуючого від Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо визначення та затвердження кандидатури керуючого санацією ДП МОУ „Севастопольський автомобільний ремонтний завод”.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд питання щодо затвердження кандидатури керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” на 09 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати Міністерство юстиції України надати суду в строк до 08.02.2012 письмові пропозиції щодо кандидатури керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” (ідентифікаційний код 24964642).

3.Запропонувати комітету кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський автомобільний ремонтний завод” розглянути на засіданні комітету питання щодо продовження процедури санації.

Про прийняте рішення повідомити господарський суд м. Севастополя.

Суддя підпис В.О. Головко

09.02.12 11:00

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: <Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): <Дата >

< Залучення третьої особи >