Рішення № 21286249, 01.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2012 р.Справа № 9/17-4925-2011 За позовом: Приватного підприємства "УКРНАФТА-ТРЕЙД"; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС";

про стягнення 98145,1 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 05.12.2011 р. за вх. №7483/2011 Приватне підприємство "УКРНАФТА-ТРЕЙД" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" (далі Відповідач) 98 145,1 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся. Про дату, час та місце судового засідання 30.11.2011 року та 16.01.2012 року був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, що містяться в матеріалах справи. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

18 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" та Приватним підприємством "УКРНАФТА-ТРЕЙД" було укладено договір № 82 поставки. Предметом договору є поставка бензину марок: А-76, А-80, А-92, А-95, А-98, ДП.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" не було оплачено рахунок на оплату № 880 від 25 липня 2011 року на суму 285 017,50 грн. Зазначені кошти виставлені за продаж бензину А-76 переданого Відповідачу відповідно до видаткової накладної.

Зазначений борг поступово погашався Відповідачем.

Позивачем було отримано лист за № 704 відправлений Відповідачем 11.08.2011 року, в якому було визнано борг і встановлено графік погашення заборгованості в розмірі 263 849,95 грн.

З 11.08.2011 року по 16.09.2011 року Відповідачем було оплачено 168 812,45 грн.

Отже, на момент подачі позову, сума основного боргу не сплаченого Відповідачем становить 95 037,50 грн.

Приватне підприємство "УКРНАФТА-ТРЕЙД" надіслало на адресу Відповідача дві претензії про вимогу погасити існуючу заборгованість.

Жодної відповіді на вказані претензії Позивач не отримав.

У зв'язку з тим, що Відповідачем було самостійно визначено дату погашення заборгованості (16.09.2011 рік), а потім не виконано взяті на себе зобов'язання, то відповідно до п. 5.3. Договору Приватним підприємство "УКРНАФТА-ТРЕЙД" нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, що становить 3107,60 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір поставки №82 від 18.05.2011 року, згідно з яким, Позивач Продавець, зобовязався передати у власність Відповідача Покупця нафтопродукти (товар), а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.

Згідно п. 1.2. договору, назва товару: світлі нафтопродукти, зокрема: бензини марок - А-76, А-80, А-92, А-95, А-98, ДП та інші.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, що Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання щодо поставки Відповідачу товару, що підтверджується видатковою накладною №880 від 25.07.2011 року та відповідної довіреності серії ААА №047907 на суму 285017,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2011 року між сторонами було складено Акт звіряння взаємних розрахунків за період: липень 2011 р., на суму 285037,50 грн., що підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Згідно листа за № 704 відправлений Відповідачем 11.08.2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" визнано існуючу заборгованість перед Позивачем та встановлено графік погашення заборгованості в розмірі 263 849,95 грн.

Відповідач неналежним чином виконував зобовязання по договору №82, щодо оплати поставки, здійснюючи тільки часткову сплату.

25.10.2011 року між сторонами було складено другий Акт звіряння взаємних розрахунків за період: вересень 2011 р., на суму 95037,50 грн., що підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Оцінюючи вищенаведене, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" перед Приватним підприємство "УКРНАФТА-ТРЕЙД" становить 95037,50 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.3 Договору, в випадку затримки Покупцем оплати за отриманий товар, Покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення оплати, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований за період з 17.09.2011 року по 02.12.2011 рік, становить 3107,60 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будьякі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

За таких обставин, суд доходить висновку про доведеність позивачем обставин, що входять до предмету доведення при стягненні заборгованості за порушення умов договору, у зв'язку з чим задовольняє заявлені позовні вимоги, а судові витрати покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215) на користь Приватного підприємства "УКРНАФТА-ТРЕЙД" (юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19, офіс 84; фізична адреса: 01103, м. Київ 103, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, офіс 60, код ЄДРПОУ 37144129, в АТ „ОТП Банк” м. Київ, р/р 26008601340486, МФО 300528) основну заборгованість в сумі 95037,50 грн., пеню 3107,60 грн., 1963,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2012 року.