Ухвала суду № 21286226, 23.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"23" січня 2012 р.Справа № 25/17-2529-2011 За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”

до відповідача: Одеського виробничого обєднання „Електрик” Українського товариства глухих

про стягнення 138041,95 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судовому засіданні 23.01.2012р. приймали участь представники

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/11-2000

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 167 від 03.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.121 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.2011р. по справі № 25/17-2529-2011 позов КП „Теплопостачання міста Одеси” задоволено повністю, стягнуто з Одеського виробничого обєднання „Електрик” Українського товариства глухих на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” 138041,95 грн. заборгованості, 1751,19 державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. апеляційну скаргу Одеського виробничого обєднання „Електрик” Українського товариства глухих залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2011р. у справі № 25/17-2529-2011 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2011р., судом 22.08.2011р. видано відповідний наказ.

22.12.2011р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Одеського виробничого обєднання „Електрик” Українського товариства глухих за вх. № 44366/2011 про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України.

Із змісту заяви Одеського виробничого обєднання „Електрик” Українського товариства глухих про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України вбачається, що 22.08.2011р. набрало законної сили рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2011р., яким позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” задоволено повністю. На даний момент Одеське виробниче обєднання „Електрик” Українського товариства глухих має грошове зобовязання перед кредиторами на загальну суму 1994000,00 грн. та не взмозі терміново сплатити цілком суму боргу перед КП „Теплопостачання міста Одеси”, однак можливість протягом року здійснити погашення даної заборгованості заявник обґрунтовує з посиланням на договори оренди нерухомого майна № 37/01 від 01.12.2010р., № 09/01 від 01.01.2012р. У звязку з тим, що Одеське виробниче обєднання „Електрик” Українського товариства глухих знаходиться в скрутному фінансовому стані та має великі фінансові труднощі, заявник просить суд розстрочити виконання грошового зобовязання строком на 12 місяців з оплатою платіежів згідно графіку.

Представник КП „Теплопостачання міста Одеси” проти задоволення судом заяви Одеського виробничого обєднання „Електрик” Українського товариства глухих про розстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 121 ГПК України згідно доданого графіку не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Приписами п.2 Розяснення ВАСУ “Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України” від 12.09.1996р. №02-5/333 (зі змінами та доп.) встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи встановлення судом існування обставин неможливості своєчасного виконання відповідачем судового рішення, зокрема його скрутного фінансового стану та існування кредитних зобовязань останнього на суму 1994000,00 грн., суд вважає, що заява Одеського виробничого обєднання „Електрик” Українського товариства глухих від 22.12.11р. вх. № 44366/2011 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2011р. по справі №25/17-2529-2011, відповідно до графіку погашення боргу наданого до матеріалів, підписаного уповноваженими посадовими особами сторін та скріпленого їх печатками, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Одеського виробничого обєднання „Електрик” Українського товариства глухих від 22.12.11р. за вх. № 4366/2011 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2011р. у справі №25/17-2529-2011.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2011р. по справі № 25/17-2529-2011 щодо стягнення з Одеського виробничого обєднання „Електрик” Українського товариства глухих (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 4 код ЄДРПОУ 03972703) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) 129908 (сто двадцять девять тисяч девятсот вісім) грн. 63 коп. заборгованості за наступним порядком платежів:

до 31.01.2012р. у сумі 8600 (вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп.

до 29.02.2012р. у сумі 9900 (девять тисяч девятсот) грн. 00 коп.

до 31.03.2012р. у сумі 10000 (десять тисяч) грн., 00 коп.

до 30.04.2012р. у сумі 11500 (одинадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп.

до 31.05.2012р. у сумі 11500 (одинадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп.

до 30.06.2012р. у сумі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн. 00 коп.

до 31.07.2012р. у сумі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн. 00 коп.

до 31.08.2012р. у сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн., 00 коп.

до 31.09.2012р. у сумі 12150 (дванадцять тисяч сто пятдесят) грн. 00 коп.

до 31.10.2012р. у сумі 10155 (десять тисяч сто пятдесят пять) грн. 00 коп.

до 30.11.2012р. у сумі 10148 (десять тисяч сто сорок вісім) грн. 63 коп.

Суддя </підпис/ >Малярчук І.А.

Майновий

Підлягає оскарженю ст.121

задовольнити