Рішення № 21284722, 02.02.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1118/11

Провадження № 2/807/42/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Цукило Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором ( а.с. 2), в подальшому позовні вимоги уточнив ( а.с. 33).

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що між сторонами 17.08.2007 року було укладено кредитний договір № ZPA0G200001756 ( надалі договір).

Відповідно до договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4400 Доларів США, на термін до 06.07.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачеві кредит у розмірі 4400 Доларів США.

Відповідач свої зобовязання виконав частково, тому повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.09.2011 року має заборгованість 7264,28 Доларів США, що еквівалентно 57913,01 грн., які складаються з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 4291,58 Доларів США, що за офіційним курсом відповідно до розпорядження НБУ № 205-351 від 14.09.2011 року еквівалентно 34213,76 грн. ;

- заборгованість по процентам за користування кредитом становить 1454,88 Доларів США, що за офіційним курсом еквівалентно 11598,74 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом становить 279,04 Долари США, що за офіційним курсом еквівалентно 2224,59 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 1238,78 Доларів США, що за офіційним курсом еквівалентно 9875,92 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 7264,28 Долари США, що за курсом 7,972300 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205-351 від 14.09.2011 року складає 57913,01 грн., за кредитним договором № ZPA0G200001756 від 17.08.2007 року та сплачені позивачем судові витрати : сплачені витрати на ІТЗ в розмірі 120,0 грн., сплачений судовий збір в розмірі 579,13 грн. ( а.с. 34).

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 ( а.с. 39) з?явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав пояснення відповідно до тексту позовних вимог. Додатково зауважив , що пеня позивачем нарахована за період з 20.02.2009 року по 15.09.2007 рік, не погоджується з позицією представника відповідача щодо скороченої позовної давності , оскільки це сума є мірою відповідальності, передбаченої п. 4.1. Договору. Крім того, зауважила про небажання позивача офіційно звернутися до позивача з метою врегулювання спору іншим шляхом, ніж звернення до суду.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 26) у присутності представника за довіреністю - ОСОБА_3 ( а.с. 27).

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти їх задоволення по причині недоведеності розміру розрахунку. Крім того в поясненнях зауважила на розмір пені, яка на її думку може бути нарахована та стягнута (у випадку задоволення позову ) за період не більше року, згідно ст. 258 ЦК України. Крім того, посилаючись на ст. 551 ЦК України вважає, що суд вправі зменшити пеню, в звязку з тяжким матеріальним становищем позивача : він є одруженим ( а.с.28), має на утриманні малолітню дитину ( а.с.29), дружина отримує допомогу по догляду за дитиною ( а.с. 41) та перебуває на обліку , як вагітна ( а.с. 40). Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір № ZPA0G200001756 від 17.08.2007 року ( а.с. 7-9), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 4400 доларів США.

Відповідно до п. 1.1 даного договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу або перерахування на рахунок. Строк, вид кредиту, цілі , розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у розділі 7 договору.

Відповідно до п. 7.1 договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, у вигляді строкового кредиту у розмірі 4400 доларів США на наступні цілі: 4400 долари США на початковий внесок, шляхом перерахування відповідно до п.1.2 та зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,20% виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 договору, винагороди, згідно п. 6.2 даного договору.

Відповідач неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором станом на 15.09.2011 року складає 7264,28 Доларів США ( а.с. 5,6 ), що відповідно до курсу НБУ складає 57913,01 грн. ( а.с. 34).

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. та судового збору 579,13 грн. ( а.с. 1 ).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Вирішуючи питання про позовну давність в один рік щодо вимог про стягнення неустойки суд не погоджується з позицією відповідача,оскільки в даному випадку предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України сторони можуть домовитися про зменшення суми неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, але такого бажання сторони не виявили.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В конкретному випадку розмір неустойки не перевищує розміру збитків, крім того вона не є засобом цивільно правової відповідальності, а передбачені положеннями ст. 1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № ZPA0G200001756 від 17.08.2007 року в сумі 57913,01 грн., що відповідає 7264,28 Доларам США за курсом НБУ України, на рахунок № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 та сплачений судовий збір в сумі 579,13 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення 120 грн, на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ЗАТ « ПриватБанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Курач