Вирок № 21284717, 18.01.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 1-347/11

Производство № 1/0807/71/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2012

Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего : судьи : Курач И.В.,

при секретаре : Цукило Т.О.,

с участием прокурора : Кочеткова А.А.,

представителя гражданского истца : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодар, Запорожской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: с. Нововодяное Каменско-Днепровского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, инвалида 3 группы, пенсионера, не военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2011 года, в период времени с 10 часов до 17 часов, ОСОБА_2 находясь на неохраняемой территории, расположенной на «Северном строительном дворе» в промышленной зоне г. Энергодара Запорожской области, между ОРУ 330 (открытое распределительное устройство) (ЗаТЭС) и ОРУ 750 (ЗАЭС), в районе блока № 7 ЗаТЭС имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался похитить кабель марки ТЗПА БпШп 7х4х1,2, принадлежащий государственному предприятию Национальная атомная энергогенерирующая компания обособленное предприятие Запорожская атомная электростанция (ГП НАЭК ОП ЗАЭС).

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 с помощью лопаты выкопал и в последующем отделил часть кабеля марки ТЗПА БпШп 7х4х1,2 длинной 11 метров, стоимостью 88 грн. 65 копеек за один метр, причинив ГП НАЭК ОП ЗАЭС материальный ущерб на общую сумму 975 грн.15 копеек.

Однако ОСОБА_2 не смог довести до конца свой преступный умысел по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как, примерно в 17 часов ОСОБА_2 был застигнут на месте совершения преступления работником ЦСДТУ ОП ЗАЭС в момент снятия изоляции с похищенного кабеля и подготовки его для транспортировки с целью дальнейшей продажи.

По делу заявлен гражданский иск ГП « НАЕК « Енергоатом» в лице ОП Запорожская АЕС» на сумму 7794,44 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 05.10.2011 года, примерно в 07-30 часов он решил поехать на территорию «Северного строительного двора» для того чтобы накопать лом металла, а в дальнейшем сдать его на пункт приёма металлолома и получить за него денежные средства для последующего лечения. Для этого он положил в багажник своего личного автомобиля НОМЕР_1, ну лопату, ножовку по металлу, лом (гвоздодер), после чего направился на «Северный строительный двор». Приехав на место он направился в район блока № 7 ЗаТЭС, возле сбросного канала, где оставил машину, из багажника достал лопату, лом (гвоздодер) и ножовку по металлу, после чего направился на территорию «Северного строительного двора» между проезжей дорогой и сбросным каналом. Примерно в 08-00 часов он начал с помощью штыковой лопаты копать песочный грунт, путем выкапывания ям. Примерно в 10-00 часов копая песочный грунт с целью поиска металла он обнаружил кабель. Предполагал, что данный кабель содержит в себе медь и его можно будет сдать на пункт приема металлолома и получить за него денежные средства. Выкопав траншею примерно 11-12 метров он осознанно решил перепилить кабель с двух сторон с помощью ножовки по металлу, примерно в 14-00 часа он перепилил кабель по краям траншеи с двух сторон, вытянул его из траншеи и положил рядом с траншеей. Далее, с помощью ножовки по металлу он умышленно разделил кабель на 7 отрезков разной длинны и начал снимать с него изоляцию. Примерно в 17-00 к нему подошел мужчина, который представился как работник ОП «Запорожская АЭС», как позже выяснилось ОСОБА_3, и пояснил, что он похитил рабочий кабель связи и сейчас на место происшествия приедет милиция для дальнейшего разбирательства. После того, как он намеривался снять изоляцию и извлечь медь из кабеля, он намеривался данный кабель перевезти на своем автомобиле на котором приехал и сдать его на пункт приема металлолома, а полученные денежные средства потратить на свое лечение. Но, задуманное ему не получилось выполнить так, так его застигли на месте совершения преступления. Просить учесть его материальное положение , состояние здоровья и уменьшить размер иска.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3, в судебном заседании пояснил, что 05.10.2011 года, после окончания рабочей смены он на своем автомобиле направлялся домой, примерно в 16-25 часов ему на мобильный телефон позвонил мастер ОСОБА_4 и сообщил, что на участке ОРУ 750 ЗАЭС ОРУ 330 ЗаТЭС сработала сигнализация на разрыв кабеля связи. После чего он поехал на указанный участок местности. Двигаясь вдоль «Северного строительного двора» от ОРУ 750 ЗАЭС в сторону ОРУ 330 ЗаТЭС, примерно в 17-00 часов, он обратил внимание что в на территории «Северного строительного двора» в районе блока № 7 ЗаТЭС, на песке сидит неизвестный мужчина, как позже выяснилось ОСОБА_2, и снимал изоляцию с отрезков кабеля разной длины. Также он увидел что в песочном грунте имеется траншея длинной примерно 12 метров, по краям траншеи были видны отрезанные края кабеля. Возле траншеи находились лопата, ножовка по металлу, лом. Он подошел к ОСОБА_2 и увидел, что возле него находится семь отрезков кабеля различной длины (как потом выяснилось 11 метров) частично в оплетке, в стороне находится оплетка, а он вручную снимал изоляцию с кабеля. О случившемся он доложил мастеру. Затем прибыли работники милиции и он уехал.

Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании пояснил, он работает контролером ОВВО ОП « Запорожская АЕС» . 05.10.2011 года, примерно в 17-30 часов, сотрудники милиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения предложили ему и ОСОБА_6 быть понятыми при осмотре места происшествия. После того, как сотрудники милиции ознакомили их с правами, они проследовали на территорию «Северного строительного двора» на участке ОРУ 750 ЗАЭС ОРУ 330 ЗаТЭС в районе блока № 7 ЗаТЭС, он увидел, что на песке сидит неизвестный мужчина, как потом выяснилось ОСОБА_2, рядом с ним лежало семь отрезков кабеля разной длины, общей длинной 11 метров, оплетка от кабеля, также он увидел что в песочном грунте имеется траншея длинной 12 метров, по краям траншеи были видны отрезанные края кабеля. Возле траншеи находились лопата штыковая, лом, ножовка по металлу. В присутствии участников и понятых ОСОБА_2 пояснил, что примерно в 12 часов он самостоятельно копал металлом и обнаружил кабель, после чего откопал траншею перепилил кабель с помощью ножовки на семь отрезков, после чего начал с кабеля снимать изоляцию, с целью в последующем сдать на пункт металлолома, а полученные деньги потратить на свое лечение. Но, до конца осуществить задуманное ему не получилось так как был обнаружен на месте происшествия работником ОП ЗАЭС. По окончанию осмотра, это было зафиксировано в протоколе осмотра, после чего он и второй понятой расписались в данном протоколе.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал показания , аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5.

Представитель гражданского истца ГП НАЕК « Енергоатом» в лице Обособленного подразделения « Запорожского АЕС», действующий по доверенности - ОСОБА_1, гражданский иск на сумму 7794,44 грн. поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2011 года, неохраняемой территории, расположенной на «Северном строительном дворе» в промышленной зоне г. Энергодара Запорожской области, между ОРУ 330 (открытое распределительное устройство) (ЗаТЭС) и ОРУ 750 (ЗАЭС), в районе блока № 7 ЗаТЭС, в ходе которого был обнаружен похищенный кабель марки ТЗПА БпШп 7х4х1,2 длинной 11 метров, принадлежащий ОП «Запорожская АЕС», одна лопата штыковая, одна лопата совковая, одна ножовка по металлу, один лом (гвоздодер) ( л.д. 11-18);

- расчетом стоимости похищенного кабеля и стоимости восстановительных работ ( л.д. 39, 23-25);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии понятых на месте рассказал и показал, как он совершил преступление ( л.д. 64-69);

- вещественными доказательствами: кабель марки ТЗПА БпШп 7х4х1,2 длинной 11 метров, одна лопата штыковая, одна лопата совковая, одна ножовка по металлу, один лом (гвоздодер) ( л.д. 19,20);

- вещественным доказательством: автомобиль НОМЕР_1 ( л.д 105).

Исследовав доказательства в совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

Гражданский иск заявленный в уголовном деле подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ущерб не возмещен.

Вместе с тем, подсудимый ОСОБА_2 вину признал, раскаялся, тяжких последствий не наступило, способствовал раскрытию преступления, является инвалидом 3 группы.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимому в рамках санкции статьи Уголовного Кодекса Украины с применением испытательного срока, с учетом возможности его исправления без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; периодически являться в органы уголовно исправительной инспекции для регистрации; сообщать о смене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного предприятия « Национальная атомная енергогенерирующая компания « Энергоатом»» в лице Обособленного подразделения « Запорожская атомная електростанция» ( р\с 260002673 в Запорожской областной дирекции ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 313827, ОКПО 19355964 в счет возмещения ущерба 7794,44 грн..

Вещественные доказательства : - кабель марки ТЗПА БпШп 7х4х1,2 длинной 11 метров, одна лопата штыковая, одна лопата совковая, одна ножовка по металлу, один лом (гвоздодер) оставить в пользовании ОП «Запорожская АЭС» ( л.д. 20);

- автомобиль НОМЕР_1 , находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 оставить в его пользовании ( л.д. 107, 108).На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения .

Судья:И.В.Курач