Рішення № 21284641, 02.02.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/43/12 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2012 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

- прокурора Багрій Є.А.

-відповідача ОСОБА_1

-представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом - прокурора Багрій Є.А.

-відповідача ОСОБА_1

-представника третьої особи ОСОБА_2, до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з участю третьої особи служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 18.11.2010 року звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що прокурорською перевіркою за зверненням служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації встановлено, що відповідачі, спільно із якими проживає їх малолітній син, зловживають алкогольними напоями, ведуть паразитичний спосіб життя, належно не доглядають та не створюють необхідних умов проживання дитини, на зауваження сільського голови та працівників служби у справах дітей не реагують, у звязку з чим просив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також передати останнього органу опіки та піклування Жмеринської райдержадміністрації.

В судовому засіданні прокурор Багрій Є.А. підтримав заявлені вимоги. Пояснив суду, що відповідачі, які рішенням суду попередньо були позбавлені батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей, в теперішній час безпідставно ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно нещодавно народженого сина, утримання, виховання та умови проживання якого є незадовільними, що неоноразово зафіксовано комісією органу місцевого самоврядування за їх місцем проживання та службою у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації. Просив задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, заперечуючи обставини неналежного харчування та утримання свого малолітнього сина. Зазначив, що сукупний дохід його сімї пепребуває в межах 1000 грн., він із дружиною не працюють, на обліку в центрі зайнятості населення він не перебуває, зауважив про власні проблеми із зором, що перешкоджають йому знайти роботу, при цьому вказав, що питання визначення йому інвалідності чи ступеня втрати працездатності у встановленому законом порядку ним не вирішується за відсутності суттєвих перешкод цьому. Також пояснив, що не має наміру вживати дієвих заходів стосовно відновлення своїх батьківських прав відносно інших неповнолітніх дітей. Просив відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не зявилася в судове засідання, не повідомивши про причини власної неявки, та не представивши клопотань про відкладення розгляду справи, за обставин чого суд визнає причини її неяки неповажними, що в цілому не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації ОСОБА_2 висловила думку про доцільність задоволення позову, посилаючись на акти обстеження умов проживання відповідачів та їх малолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що сімя відповідачів перебуває на обліку служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації з часу їх переїзду до с.Сербинівці Жмеринського району з м.Жмеринки, де вони попередньо мешкали. Було отримано повідомлення від Сербинівської сілької ради про народження відповідачкою ОСОБА_3 дитини у березні 2010 року. В подальшому при обстеженні комісією житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачів було встановлено невідповідність медико-санітарним нормам через бруд та безлад у будинку, з відповідачами тоді провели профілактично-розяснювальну бесіду з приводу забезпечення належності умов проживання дитини. Натомість наступного разу комісійною перевіркою було виявлено факт перебування подружжя відповідачів у стані алкогольного спяніння, за ступінню якого останні мали неадекватну реакцію на відвідування їх членами комісії і загалом складності із особистим пересуванням. При цьому малолітній ОСОБА_4 мав худорлявий вигляд, значно меншоі ваги від загальни норм маси тіла дитини півторарічного віку. За очевидних ознак загрози життю та здоровю дитини комісією було вирішено про необхідність вилучення дитини з сімї відповідачів та поміщено ло медичного закладу.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши інші докази, зясувавши думку представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можутиь бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, прокурор.

З пояснень прокурора, представника третьої особи та свідка в судовому засіданні установлено, що відповідачі ухилялися від утримання та виховання власної малолітньої дитини, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, існують за рахунок випадкових заробітків та коштів, що одержують за державною соціальною програмою допомоги на утримання дитини.

Дані обставини підтверджуються також повідомленням служби у справах дітей Жмеринської районної адміністрації від 11.10.2011 року та рішенням №2 від 06.10.2011 року комісії з питань захисту прав дитини останньої (а.с.2,3), рішенням та висновком опікунської ради Сербинівської сільської ради від 26.09.2011 року (а.с.7,8), довідками виконкому Сербинівської сільської ради від 28.09.2011 року (а.с.11-13), рішенням останнього від 22.09.2011 року (а.с.14), актами комісійного обстеження матеріально-побутових умов від 17.03.2011 року, 18.05.2011 року, 23.06.2011 року, 18.08.2011 року, 23.09.2011 року (а.с.15-19), довідкою Сербинівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 22.09.2011 року (а.с.22), повідомленнями управління праці та соціального захисту населення Жмеринської райдержадміністрації від 06.10.2011 року та Жмеринського міськрайонного центру зайнятості населення від 07.10.2011 року (а.с.23,24).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відповідачів щодо якого просив прокурор.

Рішенням Жмеринського міськрайоннго суду від 27.01.2009 року (а.с.9) відповідачі позбавлені батьківських прав відносно їх трьох неповнолітнії дітей.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

Суд не приймає до уваги тверджень відповідачів про виконання ним батьківських обовязків в теперішній час, оскільки вони спростовуються сукупністю вищевказаних доказів триваючого антигромадського способу життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога прокурора про позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки відповідачі безпідставно систематично ухилялися від утримання та виховання неповнолітнього сина.

Приймаючи до уваги обставини задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір, від оплати якого при зверненні до суду звільнено прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Жмеринка Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Жмеринка Вінницької області, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

До вирішення питання про встановлення опіки чи піклування над дитиною передати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, п.1.2.) 107 гривень 30 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. М. Верьовочніков