Рішення № 21284528, 30.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2012 р.Справа № 24-26/17-4360-2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; до відповідача: Орендного торгівельно-закупівельного підприємства "ЛАРИСА" ;

про стягнення 2369,66 грн.;

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 4459-4 від 24.10.2011р.;

ОСОБА_2 довіреність №5233-4 від 20.12.11 р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: 27.10.2011р. року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Орендного торгівельно-закупівельного підприємства "ЛАРИСА" про стягнення 2369,66 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2011 року (суддя Никифорчук М.І.) було порушено провадження у справі №26/17-4360-2011 за вказаним позовом.

Приймаючи до уваги, що суддя Никифорчук М.І. знаходився у відрядженні з 12.12.2011р. по 14.12.2011р. включно, на підставі наказу від 09 грудня 2011р. №18-а, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу №26/17-4360-2011 на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В від 12.12.2011р. було передано судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2011 року прийнято справу № 26/17-4360-2011 до свого провадження та присвоєно справі № 24-26/17-4360-2011.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з вимогами статті 93 Цивільного кодексу України. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 30.01.2012 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.11.2009р. між Комунальним підприємством «Одесводоканал»(Водоканал) та Орендним торгівельно-закупівельним підприємством "ЛАРИСА" (Абонент) укладено договір №5521/3 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого, Водоканал надає послуги по наданню питної води на обєкти Абонента, а також по прийманню стічних вод, що скидаються Абонентом в мережу комунальної каналізації у відповідності з дислокацією обєктів.

Відповідно до рішення сесії Одеської міської ради №2038-ХХІV від 17.12.2003 р та договору оренди цілісного майнового комплексу, КП „Одесводоканал” реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ „ІНФОКС”. ТОВ „ІНФОКС” є правонаступником всіх прав та зобов'язань КП „Одесводоканал” (п. 1.5 договору оренди), що підтверджується п.1.1 його Статуту. Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” (позивач), що діє на підставі Положення про філію.

Відповідно до п.1.2. цього договору Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані відповідно до Правил, визначених в п.2.1. цього договору та діючого законодавства.

Розділом 2 договору №5521/3 від 01.11.2009р. визначені права та обовязки сторін.

Сторони зобовязуються керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України”, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України №65 від 01.07.1994р., „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення”, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України №30 від 05.07.1995р., „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку(п.2.1. договору).

Умовами п.п. 2.3.1., 2.3.7. договору №5521/3 від 01.11.2009р. визначено, що абонент зобовязується утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, що знаходяться у нього на балансі; забезпечити безпечний та вільний доступ обслуговуючому персоналу водоканалу до систем внутрішнього водопостачання та каналізації у будь-який час доби для перевірки технічного стану внутрішніх мереж та відбору проб, своєчасно виконувати приписи по усуненню витікання.

Відповідно до п.2.3.9 договору №5521/3 від 01.11.2009р. абонент зобовязаний щомісячно, за встановленою формою з першого по третє число у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання Абонента та фактичної сплати населенням послуг водопостачання за минулий місяць. У випадку ненадання у вказаний строк водоканал проводить розрахунок у відповідності до „Правил водокористування”.

Абонент зобовязався з10-го числа по 15-те число місяця, наступного за звітним оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахунками за надані йому послуги водопостачання та водовідведення(п.2.3.10. договору).

Розділом 3 договору №5521/3 від 01.11.2009р. запроваджений порядок та строки розрахунків.

Відповідно до п.3.4, 3.5. договору №5521/3 від 01.11.2009р.Рахунки на оплату платежів направляються Споживачу через банківську установу згідно банківських реквізитів. При відсутності у Споживача поточного рахунку в банку, рахунок на його адресу направляється по пошті.

Відповідальність встановлена розділом 4 договору №5521/3 від 01.11.2009р.

За період з 01.05.2008р. по 01.09.2011р. у відповідача зявилась заборгованість за скид ливневих стоків у сумі 2369,66грн.

Згідно з п.3.9 Договору №5521/3 від 01.11.2009р. „ об'єми стоків, що відводяться від „Абонента", відводяться рі вними об'ємами витраченої води або визначаються по показникам приладів обліку стоків у відповідності з п.21 „Правил водокористування". Об'єм, скинутих Абонентом ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п. 15.9 „Правил водокористування”.

Відповідно до п. 3.11 №5521/3 від 01.11.2009р. у разі зменшення обсягів водоспоживання-водовідведення при проведенні роз рахунків за затвердженими нормами водоспоживання, перерахунок здійснюється з початку місяця, в якому були представлені відомості. "Водоканал" не несе відповідальності за несвоєчасне подання "Абонентом" відомостей про зменшення обсягів споживання.

У відповідності з п.2.3.13 Договору та п. 2.4 Правил приймання стоків відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному об'ємі сплачувати послуги водопостачання та водовід ведення, в тому числі платежі за скидання ненормативно-очищених стоків.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2369,66грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №5521/3 від 01.11.2009р. на послуги водопостачання та водовідведення, існування заборгованості Орендного торгівельно-закупівельного підприємства "ЛАРИСА", у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2369,66 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Наданий позивачем розрахунок суд вважає, обґрунтованим та здійсненим відповідно до умов укладеного сторонами Договору та вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" до відповідача Орендного торгівельно-закупівельного підприємства "ЛАРИСА" про стягнення 2369,66 грн. - задовольнити.

2. Стягнути Орендного торгівельно-закупівельного підприємства "ЛАРИСА" (65036, м. Одесса, вул Овідіопольська дорога 3/5, код ЄДРПОУ 19047458, п/р 26003301535300 у АКБ ПІБ м. Одесса, МФО 328135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р№26007311687301 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код 26472133) заборгованість у сумі 2369,66грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ю.Оборотова

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.02.2012р.