Рішення № 21284516, 27.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2012 р.

Справа № 9/17-4460-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідо"

про стягнення 1149565,92 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 28.10.2011 року за вх. № 6751/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" (далі –Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідо" (далі –Відповідач) 1 149 565,92 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено ухвалою від 07.12.2011 року до 12.01.2012 року та ухвалою від 11.01.2012 року до 27.01.2012 року.

По справі у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва, починаючи з 11.01.2012 року по 27.01.2012 року о 12 год. 05 хв.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне, що Позивачем у судовому засіданні від 07.12.2011 року була надана телеграма про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання разом із квитанцією про вручення особисто директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідо".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.08.2007 року –позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" (Підрядник) та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідо" (Замовник) уклали договір підряду № 74 від 01.08.2007 року.

Відповідно до п. 1. договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується відповідно до проектної документації забезпечити виконання земляних робіт на об'єкті будівництва «Житловий комплекс ТОВ «Лідо». Підрядник бере на себе виконання земляних робіт згідно з затвердженим проектом і підписаної договірної ціни.

Роботи проводяться на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо»в Комінтернівському районі, Одеської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені договірною ціною. Ціна Договору визначена розділом 3 договору.

П. 3.1. Договору - Вартість і види робіт, що доручаються Підряднику за цим Договором визначені Договірною ціною і Специфікацією.

П. 3.2. Договору - Договірна ціна є динамічною і може змінюватися в результаті інфляції, подорожчання Паливно-мастильних матеріалів, збільшення заробітної плати, змін в законодавстві.

П. 3.3. Договору - Зміна договірної ціни оформляється двосторонньою додатковою угодою, після обґрунтування Підрядником.

П. 4.1. Підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт, в строк обумовлений з Замовником.

П. 5.1. Договору - Виконання робіт оформляється актами виконаних робіт станом на 01 число місяця наступного за звітним.

П. 5.2. Договору - Після надання Підрядником акту виконаних робіт в поточному місяці, Замовник зобов'язаний розглянути його протягом 5 (п'яти) робочих днів.

Підписаний акт виконаних робіт є підставою для сплати Замовником вартості виконаних робіт в поточному місяці.

П. 5.3.Договору - За згодою Сторін, при необхідності Замовник може призвести авансовий платіж в сумі до 50% від суми виконаних робіт за попередній місяць.

Так згідно умов договору, а саме розділом 5 передбачені умови оплати виконаних робіт, згідно п.5.4. Замовник проводить оплату за виконані роботи (відповідно до підписаного акта виконаних робіт) не пізніше 5 (п'яти) банківських днів, за мінусом авансового платежу.

Акти виконаних робіт були підписані без зауважень на загальну суму 1 247 437,00 гривень, останній акт підписано 25 грудня 2008 року, тобто строк оплати за ним настав 30 грудня 2008 року.

Форми первинних документів з обліку в будівництві, затверджені Наказом Держкомстату України та Держбуду України № 237/5 від 21.06.2002 року, у зв'язку з затвердженням доповнень до Правил визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1-1-2000 та зміною бази обчислення окремих складових кошторисної вартості будівництва:

1. Типові форми первинних облікових документів у будівництві N КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт" та N КБ-3 "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт".

2. N КБ-2в - на будівельні підприємства та будівельні структурні підрозділи підприємств усіх видів економічної діяльності незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності;

3. N КБ-3 - на усі будівельні підприємства та будівельні структурні підрозділи підприємств усіх видів економічної діяльності незалежно від форм власності, що виконують будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи за рахунок усіх джерел фінансування.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних будівельних робіт підписаних уповноваженими особами та скріплені печатками, на загальну суму 1 247 437,00 грн.

Однак Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, на загальну суму 563 637,00,00 грн. Отже, заборгованість Відповідача склала 683 800,00 грн.

Також 01.08.2007 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідо»уклали договір № 66 від 01.08.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору Підрядник по заявці Замовника надає транспортні засоби за ціною згідно специфікації (Додаток № 1), яка є невід'ємною частиною Договору погодженою із Замовником на умовах: транспортний засіб передається Замовникові з водієм Підрядника.

П. 1.2. Підрядчик передає ТС в технічно справному стані, заправленому ГСМ, а також несе експлуатаційні витрати і проводить ТО.

2. Сума Договору і порядок розрахунку.

П. 2.1. Сума за даною угодою складатиметься з тієї кількості, яка буде потрібна Замовникові, згідно заявок, на підставі виставлених рахунків.

П. 2.2. Оплата вважається за 1м/год.

П. 2.3. Вказана сума за погодженням Сторін, може змінюватися в межах зміни ринкових цін, з вживанням на дату платежу коефіцієнта інфляції, що публікується в офіційному друці.

П. 2.4. Розрахунки між Сторонами виробляються на підставі Актів здачі-приймання робіт.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджується первинними документами - Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані без зауважень уповноваженими особами та скріплені печатками, на загальну суму 130 452,00 грн.

Однак Відповідач за Договором № 66 від 01.08.2007 року розрахувався частково, на загальну суму 61 166,00 грн. Отже, заборгованість Відповідача складає 69 286,00 грн.

02.06.2008 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо»уклали Договір поставки № 97 від 02.06.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. договору, Постачальник зобов'язався виготовити і поставити продукцію (бетон товарний), а Покупець зобов'язався прийняти і сплатити Товар в асортименті і за цінами, вказаними в специфікації (Додаток № 1 до Договору), що додається, який є невід'ємною частиною цього Договору.

П.1.2. Кількість і терміни постачання Товару визначаються, згідно щоденних заявок Покупця відповідно до пунктів 2.1. і 2.2. цього Договору.

П. 4.1. передбачено - сума за даною угодою не лімітована і складатиметься з тієї кількості, яка буде потрібно Покупцеві, згідно заявок Покупця, на підставі виставлених рахунків.

П. 4.11. Товар вважається переданим і прийнятим після підписання накладних представником Покупця на будівельному майданчику Покупця.

Позивач умови вищезазначеного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується первинними документами - Видатковими накладними підписаних уповноваженими особами та скріплені печатками, на загальну суму 360 322,00 грн.

Однак Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, на загальну суму 54 610,00грн. Отже, заборгованість Відповідача складає 305 712,00грн.

З метою вирішення питання щодо погашення заборгованості у досудовому порядку Позивач неодноразово звертався до Відповідача з претензіями:

1.Претензія № 21 від 09.02.2009 року - отримана Відповідачем по факсу (048) 741-31-99 - на що отримали Гарантійний лист №11 від 11.02.2009 року. Відповідно до Гарантійного листа № 11, підтвердженого Відповідачем - Боржник зобов'язувався сплатити нашому підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" свої грошові зобов'язання. Чим вчинив дії, які свідчать про визнання боргу та інших обов'язків.

2.Претензія № 116 від 20.05.2010 року - отримана Відповідачем по факсу (048)741-31-99.

3.Претензія № 183 від 10.06.2011 року. - отримана Відповідачем, що підтверджується листом з описом вкладення від 15.06.2011 року, квитанцією та повідомленням про вручення.

4.Претензія № 213 від 21.07.2011 року та Вимога про здійснення платежу № 212 від 21.07.2011 року - отримана Відповідачем, що підтверджується листом з описом вкладення від 21.07.2011 року, квитанцією та повідомленням про вручення. Однак відповіді на зазначені претензії Відповідач не надав.

Заборгованість за Договором підряду № 74 від 01.08.2007 року на момент подачі позову становить: основний борг - 683 800,00 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу складає: - 56 371,35 грн.

Заборгованість за Договором № 66 від 01.08.2007 року на момент подачі позову становить: основний борг - 69 286,00 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу складає: - 6 387,64 грн.

Заборгованість за Договором постачання № 97 від 02.06.2008 року на момент подачі позову становить: основний борг - 305 712,00 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу складає: - 28 008,93 грн.

Відповідач своїми діями щодо не проведення розрахунку за зобов'язанням порушив як умови договорів так і застереження визначенні законодавством України щодо належного та добросовісного виконання зобов'язання по договорам, що є результатом неотримання коштів Позивачем.

Таким чином, загальний розмір суми, належної до стягнення за вищезазначеними договорами складає: 1 149 565,92 грн.

07.12.2011 року за вх. № 42160/2011 представник Відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" у повному обсязі.

11.01.2012 року за вх. № 697/2012 до суду представником позивача були надані заперечення на відзив відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідо"), уточнення позовних вимог та письмові пояснення.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу за узгодженою ціною, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено Договір підряду № 74 від 01.08.2007 року, згідно з яким, Замовник –Відповідач доручає, а Підрядник - Позивач зобов'язується відповідно до проектної документації забезпечити виконання земляних робіт на об'єкті будівництва «Житловий комплекс ТОВ «Лідо». Підрядник бере на себе виконання земляних робіт згідно з затвердженим проектом і підписаної договірної ціни; також 01.08.2007 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідо»уклали договір № 66 від 01.08.2007 року; 02.06.2008 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідо»уклали Договір поставки № 97 від 02.06.2008 року, згідно якого Постачальник - Позивач зобов'язався виготовити і поставити продукцію (бетон товарний), а Покупець - Відповідач зобов'язався прийняти і сплатити Товар в асортименті і за цінами, вказаними в специфікації (Додаток № 1 до Договору), що додається, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарським судом встановлено, що Акти виконаних робіт по договору підряду № 74 від 01.08.2007 року були підписані без зауважень на загальну суму 1 247 437,00 гривень, останній акт підписано 25 грудня 2008 року, тобто строк оплати за ним настав 30 грудня 2008 року.

Згідно п.1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. П. 5.4. Договору - Остаточна здача виконаних робіт, оформляється актом приймання-здачі виконаних робіт.

Позивач умови договору підряду № 74 від 01.08.2007 року виконав у повному обсязі, що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних будівельних робіт підписаних уповноваженими особами та скріплені печатками, на загальну суму 1 247 437,00 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином виконував умови договору підряду № 74 від 01.08.2007 року., сплативши лише суму 563 637,00 грн., в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 683 800,00 грн.

Позивач умови договору № 66 від 01.08.2007 року виконав у повному обсязі, що підтверджується первинними документами - Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані без зауважень уповноваженими особами та скріплені печатками, на загальну суму 130 452,00 грн.

Однак Відповідач за Договором № 66 від 01.08.2007 року розрахувався частково, на загальну суму 61 166,00 грн. Отже, заборгованість Відповідача складає 69 286,00 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Згідно п.1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.1 ст. 857 Цивільного кодексу України, робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти -вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Позивач умови Договору поставки № 97 від 02.06.2008 року виконав у повному обсязі, що підтверджується первинними документами - Видатковими накладними підписаних уповноваженими особами та скріплені печатками, на загальну суму 360 322,00 грн.

Однак, Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, на загальну суму 54 610,00грн. Отже, заборгованість Відповідача складає 305 712,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, про що свідчить вимоги ст. 629 Цивільного кодексу України. Укладений договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань відповідно до ст. ст.173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно Роз'яснення ВАСУ N 02-5/223 від 12.05.99, затв. Постановою Пленуму ВАСУ від 29.02.2000 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції»: П.З. Належна до стягнення сума з урахуванням індексу інфляції розраховується на момент пред'явлення позову. Разом з тим господарський суд, приймаючи рішення про відшкодування збитків, на підставі п. 2 ст. 83 ГПК України може, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів потерпілої особи, виходити за межі позовних вимог і стягувати збитки у розмірі, обчисленому на день вирішення спору.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу по трьом договорам становить 90 767,92 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідо" (67543, Одеська обл., Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 42, кв. 2, код ЄДРПОУ 22507018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС" (67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, 2-й км дороги порту „Южний”, код ЄДРПОУ 22507018, р/р 26001247272 в ПАТ „Марфін Банк” м. Іллічівськ, МФО 328168) суму у розмірі 1 149 565,92 грн., де 1 058 798,00 грн. –сума заборгованості (основний борг); 90 767,92 грн. – сума 3% річних від простроченої суми основного боргу; 11 495,65 грн. - держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 31 січня 2012 року.