Рішення № 21284455, 26.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2012 р.Справа № 30-28/17-2396-2011 За позовом: Акціонерне товариство закритого типу „ОДЕСАГРОСТРОЙ”

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „КВАДРО”

Про зобовязання вчинити певні дії

Та за зустрічним позовом :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КВАДРО”

Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу „ОДЕСАГРОСТРОЙ”

Про зобовязання укласти угоду

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Дяченко Т.Г.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ”: ОСОБА_1 довіреність № 83 від 30.11.2011р.

Від ТОВ „КВАДРО”: ОСОБА_2 - довіреність від 13.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство закритого типу (далі - АТЗТ) „ОДЕСАГРОСТРОЙ”, звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „КВАДРО” про зобовязання здійснити передачу у повному обсязі згідно з вимогами „Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. за № 1000, системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітентом яких є АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ”, новому реєстроутримувачу Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНАЛЬНИЙ РЕЄСТРОТРИМАЧ”. Крім того, позивач просить передачу вказаної системи реєстру здійснити ТОВ „КВАДРО” у повному обсязі у 5-ти денний строк від дати набрання законної сили цим рішенням суду.

Представник позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, ТОВ „КВАДРО” подало зустрічну позовну заяву до АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” про зобовязання укласти угоду на умовах згідно проекту угоди № 6-2\11, яку ТОВ „КВАДРО” запропонував АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ”.

АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” проти зустрічного позову заперечує з мотивів, викладених у запереченнях на зустрічний позов.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03 січня 2008р. між АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” (Емітент) та ТОВ „КВАДРО” (Реєстратор) був укладений Договір на ведення реєстру №35\К, згідно якого Реєстратор зобовязується надавати Емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а Емітент зобовязується здійснювати оплату наданих послуг. Строк дії Договору 5 років.

За умовами розділу 2 Договору кожна сторона зобовязується виконувати свої обовязки належним чином та сприяти іншій стороні у їх виконанні; кожна сторона виконує свої обовязки у відповідності до вимог та строків, передбачених нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п. 3.2 Договору Договір припиняє дію по закінченні терміну дії ліцензії Реєстратора на право ведення реєстрів власників іменних цінних паперів і при анулюванні ДКЦПФР дії ліцензії Реєстратора. При анулюванні ліцензії ДКЦПФР Реєстратор повинен узгодити з Емітентом дату закриття реєстру. Дата передачі системи реєстру не повинна бути пізніше, чим 10 робочих днів від дати вступу в силу рішення про анулювання дії ліцензії, якщо рішенням не встановлена більш пізня дата закриття реєстру. Реєстратор протягом 2-х календарних днів від дати вступу в силу рішення ДКЦПФР зобовязаний письмово повідомити Емітента про анулювання ліцензії із вказівкою дати вступу в силу рішення.

Крім того, за умовами п. 8.3 Договору кожна сторонам має право достроково розірвати договір на ведення реєстру ,зокрема, у звязку з анулюванням (закінченням строку) дії ліцензії Реєстратора на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Позивач зазначає, що сторони за договором мають належним чином виконувати прийняті на себе зобовязання та сприяти належному виконанню умов договору іншою стороною.

27.05.2011р. за вих.№47\0527\11 ТОВ „КВАДРО” направило на адресу АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” повідомлення про анулювання ліцензії на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Крім того, ТОВ „КВАДРО” повідомило, що датою закриття реєстру є 23.05.2011р., датою передачі системи реєстру є 03.06.2011р. На підставі викладеного ТОВ „КВАДРО” просило забезпечити прийняття новим реєстроутримувачем системи реєстру АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” відповідно до законодавства.

За даними позивача та згідно листа Центру поштового звязку № 1 від 14.06.2011р. (№ 376\12 исх.) замовний лист ТОВ „КВАДРО” на адресу АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” надійшов в 10 ВПЗ м. Одеси 01.06.2011р. та був вручений уповноваженій на отримання пошти особі 03.06.2011р. У звязку із отриманням повідомлення лише 03.06.2011р. АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” не мало можливості забезпечити прийняття системи реєстру новим реєстроутримувачем у встановлену ТОВ „КВАДРО” дату, та листом від 09.06.2011р. № 38, що був отриманий представником ТОВ „КВАДРО” 10.06.2011р., запропонувало визначити нову дату передачі реєстру новому реєстроутримувачу, яким є ТОВ „РЕГІОНАЛЬНИЙ РЕЄСТРОТРИМАЧ”.

Але, ТОВ „КВАДРО” погодилося здійснити передачу реєстру лише за умовою оплати 60000 грн. відповідно до Угоди № 06-2\11, проект якої для підписання був направлений АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” електронною поштою.

Такі дії відповідача АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернулося до суду за захистом та просить суд зобовязати ТОВ „КВАДРО” здійснити передачу у повному обсязі згідно з вимогами „Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. за № 1000, системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітентом яких є АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ”, новому реєстроутримувачу Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНАЛЬНИЙ РЕЄСТРОТРИМАЧ”.

Крім того, позивач просить передачу вказаної системи реєстру здійснити ТОВ „КВАДРО” у повному обсязі у 5-ти денний строк від дати набрання законної сили цим рішенням суду. Але, будь-яких обґрунтувань встановлення саме такого строку позивач не навів.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Договір на ведення реєстру № 35\К від 03.01.2008р. не відповідає вимогам Типового договору на ведення реєстру, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 14.09.2004р. № 399, із змінами внесеними Рішенням ДКЦПФР від 27.05.2008р. № 545, іншим вимогам чинного законодавства України. ТОВ „КВАДРО” неодноразово зверталося до АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” з пропозиціями щодо приведення умов Договору у відповідність до вимог Типового договору на ведення реєстру, але, такі пропозиції АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” було проігноровано. За таких обставин, посилання АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” у позові на умови Договору, які суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідач вважає безпідставним.

Відповідач також зазначає, що відповідно до Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 23.06.2006р. № 432 (із змінами та доповненнями), тобто, протягом 5 робочих днів з дати набрання чинності рішення про анулювання ліцензії, а саме 23.05.2011р., ТОВ „КВАДРО” направило на адресу АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” повідомлення про анулювання ліцензії та визначило дату закриття реєстру 23.05.2011р., та дату передачі реєстру 03.06.2011р.

Згідно п. 6 розділу УІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. за № 1000, встановлено, що у разі анулювання ДКЦПФР ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів за постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів або рішення ДКЦПФР, реєстратор зобовязаний призначити дату передачі системи реєстру. Дата передачі системи реєстру не повинна бути пізніше ніж 10 робочих днів від дати набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії. За таких обставин, відповідач зазначає, що мав можливість здійснити передачу реєстру новому, визначеному АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ”, реєстроутримувачу не пізніше 06.06.2011р.

Відповідач вважає, що у звязку із отриманням АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” повідомлення від 23.05.2011р. 03.06.2011р. та узгодження ним 03.06.2011р.нового реєстроутримувача, саме 03.06.2011р. АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” мало повідомити ТОВ „КВАДРО” про неможливість передачі реєстру 03.06.2011р. та узгодити нову дату передачі реєстру 06.06.2011р. Але, таке повідомлення АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” склало лише 09.06.2011р., яке було отримано ТОВ „КВАДРО” лише 10.06.2011р.

На виконання вимог п. 9 розділу УІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. за № 1000, 07.06.2011р. ТОВ „КВАДРО” направило АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” повідомлення від 06.06.2011р. про неможливість здійснення ведення реєстру та просило забезпечити прийняття усіх документів системи реєстру АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” уповноваженим на зберігання.

Крім того, відповідач зазначає, що умовами Договору передбачена безоплатна передача реєстру, а не безоплатна передача всіх документів системи реєстру, а це зовсім різні речі, адже, відповідно до п. 1 розділу 1. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, реєстр - це перелік станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів, інформація про які обліковується на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників/співвласників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів, зареєстрованих на їх імя, облік усіх змін інформації щодо вищевказаних осіб та цінних паперів, одержання та надання інформації цим особам і складання реєстру власників іменних цінних паперів. Документами системи реєстру є вхідні документи на підставі яких реєстратор формував систему реєстру та вносив до неї зміни (первинні документи), а також вихідні документи, сертифікати акцій, облікові журнали. За таких обставин, відповідач вважає, що за передачу усіх документів системи реєстру новому реєстроутримувачу він вправі вимагати від Емітента оплати цих послуг у звязку з чим ТОВ „КВАДРО” 10.06.2011р. (вих. № 02\0610\11) супровідним листом було направлено на адресу АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” проект Угоди № 06-2\11. Але, АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” підписати зазначену Угоду відмовилося. За таких обставин, ТОВ „КВАДРО” подало зустрічну позовну заяву до АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” про зобовязання укласти угоду на умовах згідно проекту угоди № 6-2\11, яку ТОВ „КВАДРО” запропонував АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ”.

АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, відповідно до п. 4.2 Договору зміна тарифів на послуги Реєстратора після укладання цього Договору може бути лише за згодою сторін і на умовах, визначених сторонами. Сторонами не було досягнуто згоди щодо укладання Угоди № 06-2\11 стосовно істотної умови - ціни послуг Реєстратора.

Крім того, відповідач за зустрічним позовом зазначає, що відповідно до п. 4.4 Договору при анулюванні ліцензії Реєстратора передача реєстру здійснюється Реєстратором незалежно від наявності боргу за ведення реєстру і несплати за його передачу.

АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” також зазначило, що відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 січня 2008р. між АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” (Емітент) та ТОВ „КВАДРО” (Реєстратор) був укладений Договір на ведення реєстру № 35\К, згідно якого Реєстратор зобовязується надавати Емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а Емітент зобовязується здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно до п. 3.2 Договору Договір припиняє дію по закінченні терміну дії ліцензії Реєстратора на право ведення реєстрів власників іменних цінних паперів і при анулюванні ДКЦПФР дії ліцензії Реєстратора. При анулюванні ліцензії ДКЦПФР Реєстратор повинен узгодити з Емітентом дату закриття реєстру. Дата передачі системи реєстру не повинна бути пізніше, чим 10 робочих днів від дати вступу в силу рішення про анулювання дії ліцензії, якщо рішенням не встановлена більш пізня дата закриття реєстру. Реєстратор протягом 2-х календарних днів від дати вступу в силу рішення ДКЦПФР зобовязаний письмово повідомити Емітента про анулювання ліцензії із вказівкою дати вступу в силу рішення.

Згідно п. 2.3.17 Договору при передачі реєстру Реєстратор надає новому реєстроутримувачу такі документи та інформацію системи реєстру: реєстр власників іменних цінних паперів; бланки сертифікатів іменних цінних паперів; копії первинних документів про існуючи в реєстрі обтяження цінних паперів зобовязаннями; копії первинних документів про існуючих уповноважених осіб власників іменних цінних паперів; копії анкет зареєстрованих осіб; копії журналу обліку записів в реєстрі і журналу виданих, погашених та втрачених сертифікатів іменних цінних паперів за весь період ведення реєстру Реєстратором; копію анкети Емітента; копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію Емітента; копію довідки з банку про відкриття Емітенту поточного рахунку; копію документа, який підтверджує призначення посадових осіб Емітента; копію зареєстрованої інформації про випуск іменних цінних паперів; копії всіх свідоцтв про реєстрацію випусків цінних паперів Емітента; Вищезазначені документи повинні бути засвідчені підписом уповноваженого представника Реєстратора та містити відбиток печатки Реєстратора.

Крім того, за приписами п. 1 розділу УІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів при передачі реєстру власників іменних цінних паперів від одного реєстроутримувача до іншого повинні передаватися такі документи та інформація системи реєстру: реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру. Реєстр повинен бути засвідчений підписом уповноваженого представника реєстроутримувача та містити відбиток печатки реєстроутримувача. Сторінки реєстру повинні бути пронумеровані та прошиті. Якщо попередній реєстроутримувач здійснював ведення реєстру з використанням комп'ютерної техніки, новому реєстроутримувачу додатково передається реєстр власників іменних цінних паперів в електронній формі.

За умовами розділу 2 Договору кожна сторона зобовязується виконувати свої обовязки належним чином та сприяти іншій стороні у їх виконанні; кожна сторона виконує свої обовязки у відповідності до вимог та строків, передбачених нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За умовами п. 3.1. Договору Порядок передачі реєстру здійснюється у відповідності з вимогами Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР № 1000 від 17.10.2006р. (із змінами та доповненнями).

Згідно п. 4 розділу УІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів у разі анулювання дії ліцензії реєстратора він зобовязаний передати систему реєстру новому реєстратору в установлений законодавством строк.

Відповідно до п.п. 2.4 п. 2 глави 5 Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 23.06.2006р. № 432 (із змінами та доповненнями) реєстратор зобов'язаний за погодженням з емітентами, реєстри яких він веде, призначити дату закриття реєстрів, здійснити передачу системи реєстру власників іменних цінних паперів у строки та порядку, установленому Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Слід зауважити, що відповідно до абз. 7 п. 9 розділу УІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів дата закриття реєстру може бути відмінена сторонами, якщо до цієї дати емітент не призначив нового реєстроутримувача відповідно до вимог цього Положення. Нова дата закриття реєстру визначається сторонами за згодою (у разі недосягнення згоди кожна із сторін має право звернутися до суду). До призначення нової дати закриття реєстру ведення реєстру емітента здійснює попередній реєстроутримувач. У разі неможливості здійснення реєстроутримувачем ведення реєстру всі документи системи реєстру передаються уповноваженому на зберігання, яким може бути емітент або Національний депозитарій України.

Крім того, відповідно до п. 4.4 Договору при анулюванні ліцензії Реєстратора передача реєстру здійснюється Реєстратором незалежно від наявності боргу за ведення реєстру і несплати за його передачу.

Отже, у даному випадку, виходячи з матеріалів справи, правомірними та обґрунтованими є вимоги позивача за первісним позовом -АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ” щодо зобовязання ТОВ „КВАДРО” здійснити передачу у повному обсязі згідно з вимогами „Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. за № 1000, системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітентом яких є АТЗТ „ОДЕСАГРОСТРОЙ”, новому реєстроутримувачу Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНАЛЬНИЙ РЕЄСТРОТРИМАЧ” .

Що стосується вимоги позивача щодо зобовязання ТОВ „КВАДРО” здійснити передачу вказаної системи реєстру у повному обсязі у 5-ти денний строк від дати набрання законної сили цим рішенням суду, то на думку суду, ця вимога задоволенню не підлягає, адже, позивач будь-яких обґрунтувань встановлення саме такого строку не навів.

Зустрічна позовна заява ТОВ „КВАДРО”, на думку суду, задоволенню не підлягає, адже, відповідно до ст. 19 Конституції України ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивач за зустрічним позовом не навів норми матеріального права, на підставі якої суд мав би зобовязати Емітента укласти Угоду № 06-2\11, яка фактично регулює лише питання додаткової оплати Емітентом 60000 грн. за передачу Реєстратором документів системи реєстру .

Але, як вже зазначалося вище, як умовами Договору на ведення реєстру № 35\К від 03.01.2008р., так і нормативними документами ДКЦПФР передбачено обовязок Реєстратора вчинити дії щодо передачі системи реєстру новому реєстратору в установлений законодавством строк.

Крім того, відповідно до п. 4.4 Договору при анулюванні ліцензії Реєстратора передача реєстру здійснюється Реєстратором незалежно від наявності боргу за ведення реєстру і несплати за його передачу.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача за первісним позовом відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «ОДЕСАГРОСТРОЙ»- задовольнити частково.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДО»(м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, оф.210, код ЄДРПОУ 30191440, п\р 26505311194501 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209) здійснити передачу у повному обсязі, згідно з вимогами Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. № 1000, системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітентом яких є Акціонерне товариство закритого типу «ОДЕСАГРОСТРОЙ», новому реєстроутримувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ РЕЄСТРОТРИМАЧ»(код ЄДРПОУ 01192970, Ліцензія АГ № 399204 від 17.09.2010р., місцезнаходження: м. Одеса, пр. Шевченка, 2, каб. № 301).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО»(м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, оф. 210, код ЄДРПОУ 30191440, п\р 26505311194501 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209) на користь Акціонерного товариства закритого типу «ОДЕСАГРОСТРОЙ»(м. Одеса, пр. Адміральський, 33-А, код ЄДРПОУ 20991429, р\р26009000003 у Одеській філії ПАТ «Західінкомбанк», МФО 328889) витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

4.У задоволенні іншої частини позову відмовити.

5.У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДО»відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 31 січня 2012р.

Головуючий суддя Рога Н. В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Малярчук І.А