Ухвала суду № 21284394, 25.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5017/76/2012

За позовом:закритого акціонерного товариства „РУР ГРУП С.А.”

до відповідачів:статутного територіально-галузевого обєднання „Південна залізниця” в особі

відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних

перевезень

державного підприємства „Одеська залізниця”

про стягнення 80671,91 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.01.2012р. за вих. № 34

Від відповідачів:

-статутного територіально-галузевого обєденання „Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень: ОСОБА_4 № 380 від 03.03.2011р.

-державного підприємства „Одеська залізниця”: ОСОБА_2 за довіреністю № 10 від 03.01.2012р.; ОСОБА_3 за довіреністю № 86 від 03.01.2012р.

Закрите акціонерне товариство „РУР ГРУП С.А.” (далі по тексту ЗАТ „РУР ГРУП С.А.”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до статутного територіально-галузевого обєднання „Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (далі по тексту Південна залізниця), державного підприємства „Одеська залізниця” (далі по тексту Одеська залізниця) про стягнення 80671,91 грн. збитків, спричинених нестачею вантажу, одержувачем якого є позивач. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами як вантажовідправником та перевізником прийнятих на себе зобовязань щодо забезпечення перевезення вантажу бензину моторного (автомобільного) не етилованого, 3го класу у кількості 53948 кг., що був придбаний ЗАТ „РУР ГРУП С.А.” у ТОВ „Енерджі трейд груп”.

В судовому засіданні від 25.01.2012р. відповідач Південна залізниця звернулась до суду із клопотанням про залучення акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів на підставі ст. 27 ГПК України. В обґрунтування заявленого клопотання Південна залізниця посилається на те, що вантаж, збитки від недостачі якого зумовили звернення позивача до суду із даним позовом, було застраховано вищезазначеним страховиком. Крім того, представник акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” брав участь у прийнятті направлених на адресу ЗАТ „РУР ГРУП С.А.” нафтопродуктів, що, за переконанням Південної залізниці, свідчить про той факт, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” щодо відповідачів по справі.

Так, згідно з накладною № 44560803 зі станції Шебелинка Південною залізницею на користь позивача залізничним транспортом було відправлено вантаж бензин моторний (автомобільний) не етилований, 3го класу, АК № 305. Станцією призначення за даним товаросупровідним документом було визначено станцію Лелековка Одеської залізниці. У графі „Найменування вантажу” зазначеної накладної вказано, що вантаж застраховано страховиком акціонерним товариством „Українська пожежно-страхова компанія” на підставі договору № 316 від 26.07.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що підставою предявлення даного позову стало виявлення недостачі вантажу, переданого до відправлення за накладною № 44560803, у кількості 6751 кг. при його прийнятті ЗАТ „РУР ГРУП С.А.”, яке проводилось 02.08.2011р. на станції Лелековка Одеської залізниці. При проведенні прийнятті придбаного позивачем бензину були присутні зокрема представники страховика акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, що відображено в акті приймання нафтопродуктів за кількістю № 1/08 від 02.08.2011р. Оскільки в процесі вирішення даного спору господарський суд має дослідити питання належного виконання відповідачами прийнятих на себе зобовязань щодо забезпечення відправлення та перевезення належних ЗАТ „РУР ГРУП С.А.” нафтопродуктів на користь останнього, з урахуванням того факту, що вказаний вантаж було застраховано страховиком акціонерним товариством „Українська пожежно-страхова компанія”, що відображено у накладній № 44560803, вбачається висновок, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останнього щодо відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне залучити акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія” /04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681/ до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія” /04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681/.

2.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.02.2012р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 17 за

адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 4й поверх, тел. 307-977.

3.Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: докази направлення копії позову та доданих до нього документів третій особі;

б) відповідачів:

в) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя </підпис/ >Желєзна С.П.