Ухвала суду № 21284340, 30.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

(додаткова)

"30" січня 2012 р.

Справа № 14/17-4915-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Главан";

про стягнення 13628,13грн. шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Главан" про стягнення 13628,13грн. шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме рухоме майно –багатоцільовий універсальний агрегат для обробки ґрунту та передпосівної підготовки Rubin9/600, 2011 року випуску, за №364360, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Главан" на праві власності та є предметом застави згідно з договором застави сільськогосподарської техніки №703006-3 від 07.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. порушено провадження у справі № 14/17-4915-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2012р. провадження у справі припинено, у зв’язку з сплатою відповідачем боргу.

20.01.2012р. позивач звернувся до суду з заявою №2001-02 (вх. суду 2693/2012 від 26.01.2012р.) про стягнення з відповідача судового збору, оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2012р. не вирішено це питання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч.1 та ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Беручи до уваги, що ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2012р. не вирішено питання щодо розподілу судового збору, заява позивача обґрунтована. Судом в порядку ст.88 ГПК України підлягає розгляду питання розподілу судових витрат шляхом прийняття додаткової ухвали.

Враховуючи, що борг сплачено після заяви позову до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.49, ст. 86, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Главан" (Одеська область, Харцизький район, с. Главані, вул. Леніна, 122, код ЄДРПОУ 32506526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛАН” (м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а,, код ЄДРПОУ 32941987) 1411 /одна тисяча чотириста одинадцять/ грн. 50коп. судового збору.

Наказ видати.

Суддя Горячук Н.О.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження