Рішення № 21284249, 25.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р.Справа № 8-29/17-3972-2011 Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Демешина О.А. та Щавинської Ю.М.

при секретарі судового засідання Глєбовій К.В.

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „ГАЛИЧИНА” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „НАЙС ЛТД” про стягнення 30352,17 грн.

встановила:

Приватне підприємство „ГАЛИЧИНА” (далі ПП „ГАЛИЧИНА”) звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „НАЙС ЛТД” (далі ТОВ „Фірма „НАЙС ЛТД”) 30352,17 грн. заборгованості за договором від 09.04.2009 р. № 09/04-1, з яких 28174,62 грн. основного боргу та 2177,55 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПП „ГАЛИЧИНА” посилається, зокрема, на положення ст.ст.530,611,612,625 ЦК України, вказаний вище договір оренди, акт приймання-передачі від 09.04.2009 р. б/н, повідомлення від 04.08.2009 р. № 04/08-1.09 р. про одностороннє дострокове розірвання договору оренди з доказами про його вручення 11.08.2009 р., рахунки за активну енергію за період з квітня по жовтень 2009 р., платіжні доручення з даними про їхню оплату тощо.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.08.2011 р. прийнято позовну заяву ПП „ГАЛИЧИНА” до розгляду; порушено провадження у справі № 12/79/5022-1096/2011.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011 р. матеріали справи № 12/79/5022-1096/2011 направлено до господарського суду Одеської області за підсудністю, оскільки встановлено, що юридичною адресою відповідача є: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Виноградар, вул. Леніна, 147.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2011 р. справу № 12/79/5022-1096/2011 прийнято до свого провадження суддею Аленіним О.Ю., присвоєно їй № 29/17-3972-2011.

У звязку з обранням Аленіна О.Ю. суддею Одеського апеляційного господарського суду в порядку ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 29/17-3972-2011 передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2011 р. справу прийнято до провадження суддею Лічманом Л.В., присвоєно справі № 8-29/17-3972-2011 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.11.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК України у судовому засіданні 23.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2011 р., у судовому засіданні 14.12.2011 р. на 28.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2011 р. призначено справу № 8-29/17-3972-2011 до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 28.12.2011 р. по справі № 8-29/17-3972-2011 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Демешин О.А. та Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2011 р. прийнято справу до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів: Демешина О.А. та Щавинської Ю.М., призначено її до розгляду в засіданні суду на 25.01.2012 р.

Позивач повідомлений про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою його представника.

Копія ухвали господарського суду Одеської області про призначення справи до колегіального розгляду, надіслана на адресу ТОВ „Фірма „НАЙС ЛТД”, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується реєстром господарського суду Одеської області від 03.01.2012 р. № 43, повернулась до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

При цьому 16.01.2012 р. до канцелярії суду надійшов лист ПП „ГАЛИЧИНА”, згідно якого позивач надає копію телеграми та повідомлення про її невручення, з яких вбачається, що позивач намагався повідомити ТОВ „Фірма „НАЙС ЛТД” про час та місце судового засідання, призначеного на 25.01.2012 р., проте йому це не вдалось, оскільки за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, такої організації немає.

Крім того, в матеріалах справи є повідомлення про вручення ухвали суду від 28.12.2011 р., надісланої на адресу засновника відповідача ОСОБА_1

З урахуванням викладеного та того, що на господарський суд обовязок з розшуку учасників процесу не покладено, ТОВ „Фірма „НАЙС ЛТД” вважається належним чином повідомленою про час і місце засідання господарського суду.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 25.01.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а, відтак, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

09.04.2009 р. між ПП „ГАЛИЧИНА” (Орендодавець) та ТОВ „Фірма „НАЙС ЛТД” (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення (Договір), відповідно якого Орендодавець надає, а Орендар приймає у строкове платне користування будівлю, в якій розміщено холодильне обладнання (холодильник) загальною площею 37 кв.м, що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 2... (розділ 1 Договору). Обєкт передається в оренду для зберігання та заморозки мясопродукції (п.2.1 Договору). Договір вступає в силу з моменту прийняття обєкта згідно акту передачі і діє до 31.12.2009 р. (п.3.1 Договору). Розмір орендної плати за весь обєкт, що орендується, у цілому складає 4500,00 грн. за місяць з урахуванням ПДВ (п.4.1 Договору). Використана електроенергія згідно показників лічильника та поточний ремонт холодильної камери компенсуються Орендарем додатково (п.4.2 Договору). Компенсація витрат за використану електроенергію проводиться після одержання рахунку, але не пізніше останнього дня місяця, за який сплачується компенсація (п.4.3 Договору). Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 5 числа місяця, за який проводиться оплата (п.4.4 Договору). При передачі обєкта, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акту здачі-приймання (п.5.5 Договору). Орендар зобовязаний своєчасно здійснювати орендні платежі (п.6.1.2 Договору). У випадку прострочення сплати орендних платежів Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.8.3 Договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань за Договором (п.9.1 Договору). Дострокове розірвання Договору можливе лише за письмовою згодою сторін, якщо інше не встановлено Договором або законодавством України, за винятком випадків, коли одна із сторін систематично порушує умови Договору та свої зобовязання, за умови попередження про свій намір іншої сторони за 2 місяці (п.9.3 Договору).

Того ж дня Орендодавцем та Орендарем складено акт прийому-передачі холодильної камери із обладнанням для використання у господарській діяльності, який є невідємною частиною Договору.

Договір та акт приймання-передачі майна підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Листом від 04.08.2009 р. № 04/08-1.09 Орендодавцем повідомлено Орендаря про дострокове розірвання Договору з 11.10.2009 р. у звязку з невиконанням Орендарем п.п.4.1,4.2,4.4,6.1.2 Договору. Вказаний лист отриманий Орендарем 11.08.2009 р.

Вказуючи на наявність у Орендаря заборгованості з орендної плати у розмірі 27101,52 грн. та з оплати послуг з електропостачання у розмірі 1073,10 грн., Орендодавець звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення його вимог, виходячи з такого.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст.283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Відповідно до ч.6 даної статті до відносин оренди застосовуються положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В ч.3 ст.285 ГК України встановлено, що орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно із приписами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст.762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами по даній справі виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмовий Договір оренди нежитлового приміщення, який припинив свою дію в порядку п.9.3 Договору через 2 місяці після отримання Орендарем повідомлення про розірвання угоди, тобто 11.10.2009 р.

При цьому ПП „ГАЛИЧИНА” передано в оренду майно належної якості та комплектації (будь-які докази існування претензій Орендаря з цього приводу в матеріалах справи відсутні), що підтверджується дослідженим в описовій частині рішення актом приймання-передачі майна від 09.04.2009 р.

В свою чергу, ТОВ „Фірма „НАЙС ЛТД” в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,759,762 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, ст.ст.283,285 ГК України та умов Договору не виконано зобовязання:

-по перерахуванню орендної плати на користь Орендодавця в сумі 27101,52 грн., а саме: за квітень 2009 р. у сумі 3500,00 грн., за травень-вересень 2009 р. по 4500,00 грн. (разом 22500,00 грн.), з 01.10.2009 р. по 10.10.2009 р. у сумі 1451,52 грн., не дивлячись на те, що строки виконання зобовязань по кожному місяцю відповідно до домовленості, закріпленій в п.4.4 Договору, настали 5 числа звітного місяця;

-по компенсації витрат за використану електроенергію у розмірі 1073,10 грн., а саме: за квітень 2009 р. у сумі 18,94 грн., за травень 2009 р. у сумі 82,08 грн., за червень 2009 р. у сумі 223,79 грн., за липень 2009 р. у сумі 299,23 грн., за серпень 2009 р. у сумі 407,58 грн., за вересень 2009 р. у сумі 35,17 грн., за жовтень 2009 р. у сумі 6,31 грн., відшкодування яких за правилами п.4.3 Договору мало бути здійснено до останнього дня звітнього місяця.

Розмір витрат по оплаті електроенергії підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за активну енергію за квітень-жовтень 2009 р., а їх понесення Орендодавцем платіжними дорученнями від 19.05.2009 р. № 342, від 18.06.2009 р. № 350, від 17.07.2009 р. б/н, від 17.08.2009 р. № 370, від 17.09.2009 р. № 380.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 27101,52 грн. заборгованості з орендної плати та з 1073,10 грн. компенсації витрат за використану електроенергію підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із п.8.3 Договору у випадку прострочення сплати орендних платежів Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

З огляду на підтвердження матеріалами справи факту прострочення відповідачем зобовязань за Договором та правильність розрахунку ціни позову, ПП „ГАЛИЧИНА” вірно нараховано пеню у розмірі 2177,55 грн., а, відтак, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішила:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „НАЙС ЛТД” (67472, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Виноградар, вул. Леніна, 147; код 14055803) на користь Приватного підприємства „ГАЛИЧИНА” (46011, м. Тернопіль, вул. Гетьмана Дорошенка, 2; код 31597119) 28174/двадцять вісім тисяч сто сімдесят чотири/грн. 62 коп. основного боргу, 2177/дві тисячі сто сімдесят сім/грн. 55 коп. пені, 303/триста три/грн. 52 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 30.01.2012 р.

Головуючий суддя Лічман Л.В.

Судді: Демешин О.А.

Щавинська Ю.М.