Рішення № 21283980, 24.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.12 Справа№ 5015/7166/11

За позовом: Приватного підприємства Фірми “УРАГАН”, м. Львів

До відповідача: Підприємства Держівської виправної колонії №110, с. Держів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 30 317 грн. 45 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Підгайна Н.Й. - представник

від відповідача: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 24.01.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 27.01.2012 року.

Позов заявлено Приватним підприємством Фірмою “УРАГАН” до Підприємства Держівської виправної колонії № 110 про стягнення 30 317 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 30.11.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.12.2011 р. Ухвалою від 22.12.2011 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 24.01.2012 р.

В судовому засіданні 24.01.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та матеріалах справи, просив позов задоволити повністю. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що згідно видаткових накладних №УР-0000340 від 13.11.2009 р., №УР-0000594 від 30.12.2009 р. ним було відпущено відповідачу металопродукцію на загальну суму 46 481,05 грн.. Оскільки, відповідач за отриманий товар розрахувався частково, 09.06.2011 року позивач направив відповідачу лист-вимогу від 09.06.2011 р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 30 962,80 грн. у семиденний строк з дня отримання вимоги, однак дану вимогу було залишено без відповіді. Заборгованість відповідача перед позивачам станом на день подання позову до суду складає 30 317,45 грн.

В судові засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (Приватне підприємство Фірма “УРАГАН”) відвантажив відповідачу (Підприємству Держівської виправної колонії №110) металопродукцію на загальну суму 46 481,05 грн. Факт відвантаження товару позивачем та отримання його відповідачем підтверджується видатковими накладними від 30.12.2009 р. №УР-0000594 на суму 15 735,00 грн., від 13.11.2009 р. №УР-0000340 на суму 30 746,05 грн., та довіреностями №109 від 23.12.2009 р., №95 від 13.11.2009 р. виписаними відповідачем на отримання металопродукції, які долучено до справи.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем було здійснено часткову оплату за отриману металопродукцію, 03.12.2009 р. на суму 7 700,00 грн. та 30.11.2009 р. на суму 8 463,60 грн., всього на суму 16 163,60 грн.

09.06.2011 р. (згідно поштової квитанції) позивач направив відповідачу лист-вимогу від 09.06.2011 р. з вимогою погасити заборгованість у семиденний строк з дня отримання вимоги, однак дану вимогу було залишено без відповіді, а заборгованість не оплачено. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк(термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будь-яких заперечень на позовні вимоги суду не надав, доказів погашення боргу не представив, таким чином заявлена позивачем вимога про стягнення заборгованості в сумі 30 317,45 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, при поданні позовної заяви позивачем (Приватним підприємством Фірмою «УРАГАН») платіжним дорученням № 577 від 25.11.2011 року сплачено судовий збір у розмірі 1 477,50 грн., хоча, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Частиною 2 п. 1 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Враховуючи, що станом на 1 січня 2011 р. мінімальна заробітна плата складала 941,00 грн., судовий збір станом на дату подання заяви становить 1 411,50 грн. Відтак, частина сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 577 від 25.11.2011 року в сумі 66 грн 00 коп внесена в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір в сумі 1 411,50 грн покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526,530, 692 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, п.1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємства Держівської виправної колонії (№110) (81645, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Держів, ідентифікаційний код 08680493 ) на користь Приватного підприємства Фірми «УРАГАН»(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, ідентифікаційний код 23947676) –30 317 грн 45 коп –основного боргу, 1 411 грн 50 коп - судового збору.

3. Повернути Приватному підприємству Фірмі «УРАГАН»(79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, ідентифікаційний код 23947676) 66 грн. 00 коп. судового збору, внесеного в більшому розмірі ніж встановлено законом.

4. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.