ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.01.12 Справа№ 5015/7487/11
за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави
Позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
до відповідача:Військової частини А 2847, м. Стрий Львівської області
про: Стягнення 4966,77 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Дубенюк Н.А.
Представники:
Прокурор: не з»явився;
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: ОСОБА_2. представник, довіреність в матеріалах справи;
Права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, представникам позивача та відповідача суд розяснив.
Суть спору: Позов заявлено прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів до Військової частини А 28747, м. Стрий Львівської області про стягнення 4966,77 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 23.12.2011 року, розгляд справи призначено на 25.01.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.
Прокурор в судове засідання 25.01.2012 року не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник позивача в судове засідання 25.01.2012 року зявився, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 року частково виконав, позовні вимоги підтримує. 25.01.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду (вх..№1684/12 від 25.01.2012 року), в якому повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між сторонами даного позову, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів. Також позивачем до листа додано розрахунок пені та інфляційних втрат та оригінал квитанції про відправлення та опису цінного листа.
Представник відповідача в судове засідання 25.01.2012 року з»явився, вимоги ухвали суду частково виконав, проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 25.01.2012 року (вх..№1698/12 від 25.01.2012 року). Крім того, з підстав, наведених у відзиві, просить замінити відповідача на належного відповідача Самбірську КЕЧ району. Також відповідачем подано до канцелярії суду клопотання (вх..№1702/12 від 25.01.2012 року) про долучення до матеріалів справи наступних документів: копія договору поруки №660 від 31.12.2010 року; копія телеграми; відповідь на претензію, довідка №158/06, платіжні доручення №604 та №603.
З метою з»ясування всіх обставин справи та витребування необхідних доказів для вирішення спору, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.
Зважаючи, що позиція прокурора, який заявив позов, щодо клопотання про заміну сторони відповідача суду не відома, не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.12.2011 року, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 01.02.2012 р. на 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Зобовязати повторно учасників провадження у справі:
- виконати вимоги ухвали від 23.12.2011 року по справі і подати витребовувані документи;
- надати в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до матеріалів справи докази в обґрунтування позиції кожної із сторін по заявлених вимогах;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
3. Прокурору, ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання. Реєстрація документів у канцелярії суду (1-й поверх).
4.Зобовязати повторно прокурора та позивача в строки вказані в п.3 ухвали надати:
1. надати оригінал акту взаємозвірки, копія якого знаходиться в справі;
2. в письмовій формі висловити свої доводи і міркування стосовно клопотання про заміну відповідача належним відповідачем Самбірська КЕЧ району.
3. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання обов”язкова.
5.Зобовязати відповідача:
1. надати оригінали документів (в тому числі договору поруки) для огляду;
2. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.
Довести до відома прокурора, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Довести до відома відповідача, що у випадку неподання відзиву та витребовуваних документів, незабезпечення в судове засідання явки повноважного представника, можливим є розгляд спору по наявних в справі матеріалах, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 21283936, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7487/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: