Court ruling № 21283936, 25.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.01.2012
Case No.
5015/7487/11
Document №
21283936
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.01.12 Справа№ 5015/7487/11

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави

Позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача:Військової частини А 2847, м. Стрий Львівської області

про: Стягнення 4966,77 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

Прокурор: не з»явився;

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2. представник, довіреність в матеріалах справи;

Права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, представникам позивача та відповідача суд розяснив.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів до Військової частини А 28747, м. Стрий Львівської області про стягнення 4966,77 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.12.2011 року, розгляд справи призначено на 25.01.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

Прокурор в судове засідання 25.01.2012 року не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача в судове засідання 25.01.2012 року зявився, вимоги ухвали суду від 23.12.2011 року частково виконав, позовні вимоги підтримує. 25.01.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду (вх..№1684/12 від 25.01.2012 року), в якому повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між сторонами даного позову, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів. Також позивачем до листа додано розрахунок пені та інфляційних втрат та оригінал квитанції про відправлення та опису цінного листа.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2012 року з»явився, вимоги ухвали суду частково виконав, проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 25.01.2012 року (вх..№1698/12 від 25.01.2012 року). Крім того, з підстав, наведених у відзиві, просить замінити відповідача на належного відповідача Самбірську КЕЧ району. Також відповідачем подано до канцелярії суду клопотання (вх..№1702/12 від 25.01.2012 року) про долучення до матеріалів справи наступних документів: копія договору поруки №660 від 31.12.2010 року; копія телеграми; відповідь на претензію, довідка №158/06, платіжні доручення №604 та №603.

З метою з»ясування всіх обставин справи та витребування необхідних доказів для вирішення спору, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Зважаючи, що позиція прокурора, який заявив позов, щодо клопотання про заміну сторони відповідача суду не відома, не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.12.2011 року, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 01.02.2012 р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Зобовязати повторно учасників провадження у справі:

- виконати вимоги ухвали від 23.12.2011 року по справі і подати витребовувані документи;

- надати в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до матеріалів справи докази в обґрунтування позиції кожної із сторін по заявлених вимогах;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Прокурору, ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання. Реєстрація документів у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати повторно прокурора та позивача в строки вказані в п.3 ухвали надати:

1. надати оригінал акту взаємозвірки, копія якого знаходиться в справі;

2. в письмовій формі висловити свої доводи і міркування стосовно клопотання про заміну відповідача належним відповідачем Самбірська КЕЧ району.

3. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання обов”язкова.

5.Зобовязати відповідача:

1. надати оригінали документів (в тому числі договору поруки) для огляду;

2. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

Довести до відома прокурора, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Довести до відома відповідача, що у випадку неподання відзиву та витребовуваних документів, незабезпечення в судове засідання явки повноважного представника, можливим є розгляд спору по наявних в справі матеріалах, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21283936 ?

Документ № 21283936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21283936 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21283936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21283936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21283936, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 21283936, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 21283936 refers to case No. 5015/7487/11

This decision relates to case No. 5015/7487/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21283935
Next document : 21283937