Ухвала суду № 21283766, 12.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.01.12 Справа№ 5015/2239/11

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства „Левант-інвест-сервіс” (82482, вул. Л. Українки,1, м. Моршин Стрийського району Львівської області; код ЄДРПОУ 34119310)

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Семків Н.М.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів звернулось із заявою про банкрутство Приватного підприємства „Левант-інвест-сервіс” (82482, вул. Л. Українки,1, м.Моршин Стрийського району Львівської області; код ЄДРПОУ 34119310).

27.10.2010 року ухвалою господарського суду (с.Артимович В.М.) у справі №31/161-2010 введено процедуру розпорядження майном ПП „Левант-інвест-сервіс”, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.

24.01.2011 р. постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Львівської області від 27.10.2010р. у справі №31/161-2010 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

23.03.2011 року постановою Вищого господарського суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 27.10.2010р. у справі №31/161-2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 21.04.11 р. (с. Чорній) справу №31/161-2010 прийнято до розгляду та присвоєно справі №5015/2239/11. Судове засідання призначено на 10.11.11 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 08.12.2011р., представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»повторно не з’явився.

Представник боржника проти заяви ПАТ «Райффайзен Банк Ававль»про визнання ПП «Левант-інвест-сервіс»банкрутом заперечує та просить припинити провадження у справі. Стверджує, що на момент звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою не було наявності безспірних вимог кредитора; не було підтверджено недостатності майна боржника, яке є предметом іпотеки, для забезпечення вимог кредитора; експертний висновок на підставі якого визначено вартість спірного майна діяв 6-ть місяців до 28.02.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 23.03.11 р. причиною направлення справи на новий розгляд вказав, що судом не надано правової оцінки, яка сума заборгованості боржника перед кредитором підтверджується виконавчими документами та чи відповідає ця сума розміру в 300 мінімальних заробітних плат згідно норм ч.3 ст. 6 Закону про банкрутство, як одна з обов’язкових ознак, необхідність дотримання якої є обов’язковою умовою для порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на те, що в судове засідання 10.11.11 р. представником кредитора не надано суду належних доказів безспірності вимог кредиторів на момент звернення з заявою про банкрутство ПП „Левант-інвест-сервіс”, а саме не підтверджено недостатності майна боржника, яке є предметом іпотеки, для забезпечення вимог кредитора та 08.12.11 р., 12.01.12 р. представник кредитора в судове засідання не з’явився, у суду немає правових підстав для подальшого розгляду заяви по суті.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів про банкрутство Приватного підприємства „Левант-інвест-сервіс” (82482, вул. Л. Українки,1, м. Моршин Стрийського району Львівської області; код ЄДРПОУ 34119310) залишити без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Чорній Л.З.