Рішення № 21283401, 24.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/37524.01.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді Дістрібюшен»

Про стягнення 2 542, 99 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 01.12.2010 року;

Від відповідача:не зявились Обставини справи:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді Дістрібюшен»про стягнення 2 542, 99 грн. заборгованості за договорами банківської гарантії № 27/08-ГП-08 від 20.03.2008 року, № 27/09-ГП-08 від 20.03.2008 року, № 27/10-ГП-08 від 20.03.2008 року та № 27/11-ГП-08 від 20.03.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2011 року подав витребувані ухвалою суду докази, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2011 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 року відкладено розгляд справи до 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у звязку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 27/375 передано для розгляду судді Головіній К.І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/375 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 24.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у звязку із великою завантаженістю судді Головіної К. І. та у звязку із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 27/375 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року справа № 27/375 прийнята до провадження суддею Дідиченко М.А.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 24.01.2012 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки обставини, за яких спір не може бути вирішено в даному засіданні, відсутні, справа у відповідності зі статтею 75 ГПК України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк»(надалі банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді Дістрібюшн»(надалі принципал), був укладений договір про надання банківської гарантії № 27/08-ГП-08 (надалі договір 1), відповідно до п. 1.1 якого, банк надає за принципала банківську гарантію платежу № 27/08-ГП-08 від 20.03.2008 року на суму 28000, 00 грн., строком дії з 20.03.2008 року по 30.08.2010 року включно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»(надалі - бенефіціар), в забезпечення виконання зобовязань принципала перед бенефіціаром за договором найму № А-04/63 від 01.10.2007 року, укладеним між принципалом і бенефіціаром.

Також, 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді Дістрібюшн», був укладений договір про надання банківської гарантії № 27/09-ГП-08 (надалі договір 2), відповідно до п. 1.1 якого банк надає за принципала банківську гарантію платежу № 27/09-ГП-08 від 20.03.2008 року на суму 20000, 00 грн., строком дії з 20.03.2008 року по 30.08.2010 року включно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», в забезпечення виконання зобовязань принципала перед бенефіціаром за договором найму № А-08/33 від 01.10.2007 року, укладеним між принципалом і бенефіціаром.

Крім того, 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді Дістрібюшн», був укладений договір про надання банківської гарантії № 27/10-ГП-08 (надалі договір 3), відповідно до п. 1.1 якого банк надає за принципала банківську гарантію платежу № 27/10-ГП-08 від 20.03.2008 року на суму 20000, 00 грн., строком дії з 20.03.2008 року по 20.12.2010 року включно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», в забезпечення виконання зобовязань принципала перед бенефіціаром за договором найму № А-20/16 від 21.12.2007 року, укладеним між принципалом і бенефіціаром.

До того ж, 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді Дістрібюшн», був укладений договір про надання банківської гарантії № 27/11-ГП-08 (надалі договір 4), відповідно до п. 1.1 якого банк надає за принципала банківську гарантію платежу № 27/11-ГП-08 від 20.03.2008 року на суму 20000, 00 грн., строком дії з 20.03.2008 року по 31.10.2010 року включно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», в забезпечення виконання зобовязань принципала перед бенефіціаром за договором найму № А-5/2/3 від 03.12.2007 року, укладеним між принципалом і бенефіціаром.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договорами банківської гарантії №1, N92, №3, №4 та надав за ТОВ «Ді Ві Ді Дістрібю'шен»на користь ТОВ «Амстор»безвідкличну гарантію платежу на суму 28 000, 00 грн. строком дії по 30.08.2010 року включно, за договором банківської гарантії №1, безвідкличну гарантію платежу на суму 20 000,00 грн. строком дії по 30.08.2010 року включно за договором банківської гарантії №2, безвідкличну гарантію платежу на суму 20 000,00 грн. строком дії по 20.12.2010 року включно за договором банківської гарантії №3, безвідкличну гарантію платежу на суму 16 000,00 грн. строком дії по 31.10.2010 року включно, за договором банківської гарантії №4, що підтверджується відповідними гарантійними листами банку наявними в матеріалах справи.

Пунктом 2.3.2 договорів №1, №2, №3, №4, встановлено обов'язок принципала сплатити банку плату за надання гарантії в розмірі та в строки, вказані в п. 3.1 договорів №1, №2, №3, №4.

Відповідно до п. 3.1 договорів №1, №2, №3, №4, плата, яка сплачується принципалом банку за надання гарантії, встановлюється в розмірі 5% (п'ять процентів) річних від суми наданої гарантії, за фактичну кількість днів користування гарантією в розрахунковому періоді.

Плата за надання гарантії нараховується банком щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному до 25-го числа звітного місяця включно) на рахунок банку № 35783000202015.980. Призначення платежу: «Комісія за надання гарантії за договором банківської гарантії».

Сплата нарахованих процентів за надання гарантії, протягом дії Договору банківської гарантії, здійснюється принципалом щомісячно, в період з 26-го (двадцять шостого) числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 200 Господарського кодексу України (далі -ГК України) гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом письмового підтвердження банком, іншою кредитною установою, страховою організацією про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов'язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов'язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій ГК України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.

Статтею 567 ЦК України, передбачено що гарант має право на оплату послуг, наданих ним боржникові.

Таким чином, розмір комісії за надання гарантії по договору № 1 за період з 26.06.2009 року по 01.02.2010 року становить:

28000, 00 грн. * 5% * 221 / 365 = 847, 66 грн.

Розмір комісії за надання гарантії по договору № 2 за період з 26.06.2009 року по 01.02.2010 року становить:

20000, 00 грн. * 5% * 221 / 365 = 605, 47 грн.

Розмір комісії за надання гарантії по договору № 3 за період з 26.06.2009 року по 01.02.2010 року становить:

20000, 00 грн. * 5% * 221 / 365 = 605, 47 грн.

Розмір комісії за надання гарантії по договору № 4 за період з 26.06.2009 року по 01.02.2010 року становить:

16000, 00 грн. * 5% * 221 / 365 = 484, 39 грн.

Відповідач доказів виконання умов договорів щодо сплати комісії за надання гарантії суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 2 542, 99 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 546, 560, 567 ЦК України, ст.ст. 200 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді Дістрібюшен» (03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1; код ЄДРПОУ 31745065) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість у розмірі 2 542 (дві тисячі пятсот сорок дві) грн. 99 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А. дата підписання 26.01.2012 року