Ухвала суду № 21282915, 25.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.12№ 05-5- 59 / 400 Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМК"

до 1. Громадської організації "Асоціація учасників ринку бездротових мереж передачі даних"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-Формація"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на комерційне найменування

ВСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО!

Позовна заява б/н від 13.01.11р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, від імені позивача остання підписана ОСОБА_2. - Представником ТОВ "ІМК" за довіреністю.

Фактично до позовної заяви у якості додатку № 17 додано довіреність № 341/15 від 26.11.2011р., видана ТОВ "ІМК" в особі Директора ОСОБА_1 повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо відсутні).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Стаття 58 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість обєднання кількох вимог за наступних підстав:

- позовні вимоги повинні бути звязані між собою підставою виникнення;

- позовні вимоги повинні бути звязані між собою поданими документами.

В позовній заяві позивач у якості відповідачів визначив 1. Громадську організацію "Асоціація ринку бездротових мереж передачі даних" 2. Товариство з обмеженою відповідальностю "ІН-Формація" та, у прохальній частині позовної заяви, просить наступне:

1. Зобов'язати Громадську організацію «Асоціація учасників ринку бездротових мереж передачі даних»(04070, Україна, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 20, кв.6; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26314658) припинити використання комерційного найменування Ukraine»;

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН-Формація»(01034, Україна, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 20; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33157155) припинити використання комерційного найменування Ukraine»;

3. Стягнути з Громадської організації «Асоціація учасників ринку бездротових мереж передачі даних»(04070, Україна, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 20, кв.6; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26314658) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-Формація»(01034, Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 20; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33157155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМК»(02152, Україна, м. Київ, вул. пр.-т. Павла Тичини, буд. 5, кВ. 175; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32771630) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Проаналізувавши зазначені вище вимоги, суд приходить до таких висновків.

Позивачем обєднано декілька позовних вимог, до різних відповідачів, що ґрунтуються на різних підставах виникнення та обгрунтовуються різними доказами. Вимоги про зобов'язання Відповідача 1 припинити використання комерційного найменування Ukraine»та зобов'язання відповідача 2 припинити використання комерційного найменування eless Ukraine»базуються на різних підставах виникнення та обґрунтовуються різними доказами.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги не звязані між собою ні підставами виникнення, ні поданими документами, що є порушенням передбаченого статтею 58 Господарського процесуального кодексу України правила обєднання позовних вимог.

Судовий розгляд позову в якому обєднано не повязані між собою вимоги перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Ю.В. Картавцева