Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31.01.2012 Справа № 5008/1805/2011
Розглянувши матеріали справи
За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, м. Ужгород
До відповідача закритого акціонерного товариства “Управління механізації будівництва”, м. Ужгород
Про стягнення 18926,71 грн., в т. ч. 16583,17 грн. основного боргу за поставлений газ, 1295,76 грн. пені, 672,95 грн. втрат від інфляції і 374,83 грн. (3%) річних
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 03.01.2012р. №07/2д;
від відповідача не з”явився;
Суть спору: стягнення 18926,71 грн., в т. ч. 16583,17 грн. основного боргу за поставлений газ, 1295,76 грн. пені, 672,95 грн. втрат від інфляції і 374,83 грн. (3%) річних
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає їх належним чином підтвердженими, зокрема, Договором про постачання природного газу № 1026/9/к-т від 12.01.2009 р., актом №1531 приймання-передачі природного газу від 09.02.2011р., розрахунком ціни позову. Просить задовольнити позов та відшкодувати судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з”явився, витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому вона розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
ВСТАНОВИВ:
Між відкритим акціонерним товариством „Закарпатгаз” (Постачальником) та закритим акціонерним товариством «Управління механізації будівництва»(Споживачем) укладено Договір про постачання природного газу № 1026/9/к-т від 12.01.2009 р., (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов”язується передати, а Споживач прийняти та оплатити природній газ на умовах даного договору.
Відповідно до п. 6.1 Договору Споживач здійснює оплату за газ шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100 % передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.
Відповідач свої зобов”язання по Договору в повному обсязі не виконав. Так, матеріалами справи підтверджено, що за лютий 2011 р. за ним рахується 16583,17 грн. боргу за прийнятий газ, що підтверджено двостороннім актом №1531 прийому передачі природного газу.
Відповідно до розділу 7 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу у строки, зазначені у п. 6.1 згаданого договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також відшкодовує понесені постачальником збитки.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та згаданого Розділу Договору позивачем нараховано також три проценти річних у розмірі 374,83 грн. та 672,95 грн. інфляційних.
Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що у випадку встановлення у зобов'язанні строку (терміну) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимога позивача про стягнення боргу, інфляційних нарахувань та (3%) річних належним чином доведена доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, а тому підлягає до задоволення повністю.
Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.
Таким чином, з закритого акціонерного товариства “Управління механізації будівництва” належить стягнути суму 18926,71 грн., в т. ч. 16583,17 грн. боргу за поставлений газ, 1295,76 грн. пені, 672,95 грн. інфляційних та 374,83 грн. річних.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1411,50 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Управління механізації будівництва” (код ЄДРПОУ: 05433778, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 6) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) суму 18926,71 грн.(вісімнадцять тисяч дев”ятсот двадцять шість гривень 71 коп.), в т. ч. 16583,17 грн. боргу за поставлений газ, 1295,76 грн. пені, 672,95 грн. інфляційних і 374,83 грн. річних та 1411,50 грн.(одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Журавчак Л.С.
Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 03.02.2012р.
Судове рішення № 21282788, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1805/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: