Рішення № 21282787, 02.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.2012 Справа № 5008/1789/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії” ТАНДЕМ плюс”, м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 20414,19 грн. в т.ч. 13237,55 грн. основного боргу, 2016,80 грн. пені, 1005,33 грн. 3% річних та 4154,51 грн. інфляційних нарахувань,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 21.10.2011р.,

від відповідача не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанії” ТАНДЕМ плюс”, м. Київ заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 20414,19 грн. в т.ч. 13237,55 грн. основного боргу, 2016,80 грн. пені, 1005,33 грн. 3% річних та 4154,51 грн. інфляційних збитків,

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 09.12.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.12.11 та 17.01.12 по справі №5008/1789/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанії” ТАНДЕМ плюс”, м. Київ (Постачальником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород (Покупець) укладено Договір № Г-499/08 від 03.11.2008 р. на постачання природного газу та дадаткову угоду № 1/08 від 03.11.2008р. до даного договору (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник зобовязується передати Покупцю природний газ, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити газ.

Відповідно до п. 4.3 Договору факт приймання-передачі газу, поставленого Постачальником Покупцеві оформляється актами приймання-передачі газу. Акти прийому-передачі обсягів газу за звітний місяць Покупець підписує разом з газотранспортною організацією і надає Постачальнику до 5 чмсла місяця, що настає за звітним.

П. 3.1 Договору передбачено, що оплату за газ Покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах 100% передоплати вартості місячного обсягу газу до 23 числа місяця попереднього до місяця в якому буде проведено постачання газу. Датою оплати вартості спожитого гозу вважається день зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника. Відповідно до п.3.3. сторони зобов”язалися щомісячно до 20 числа місяця, що слідує за звітним проводити між собою звіряння взаєморозрахунків, що оформляється відповідним Актом підписаним обома сторонами по результатам яких проводити остаточний розрахунок за фактично використаний природній газ.

ТзОВ „Компанії” ТАНДЕМ плюс” по даному Договору зобовязання виконало в повному обсязі, тобто поставило ФОП ОСОБА_1 в період грудень 2008р. листопад 2009р. природній газ в загальній кількості 14,836 тис.куб.м. на суму 38309,19 грн., підтверджується долученими до справи актами приймання передачі природнього газу та актами здачі приймання робіт, що відповідачем не спростовано.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого газу. Відповідачем було лише частково проведено оплату за поставлений газ, внаслідок чого, розмір заборгованості станом на 31.08.2011р. становить 13237,55 грн. (підтверджено довідкою про стан розрахунків № 03-02/2012 від 02.02.2012 р. на суму 13237,55 грн.)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В даному випадку, відповідачем не виконано в установлені Договором строки зобовязання по оплаті вартості спожитого природного газу, а отже заборгованість у розмірі 13237,55 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже позивачем нараховано відповідачу 1005,33 грн. 3% річних (в період з 20.02.2009р. по 31.08.2011р.) та 4154,51 грн грн. інфляційних нарахувань в період з 20.02.2009р. по 31.08.2011р.) згідно з обгрунтованими письмовими розрахунками інфляційних нарахувань та 3% річних (а.с. 5-6), які відповідачем не спростовані.

Відповідно до п. 5.1. Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу у строки, зазначені в п. 3.1. Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,3 відсотки із суми простроченого платежу, за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період, за який сплачується пеня, а також відшкодовує понесені Постачальником збитки.

Отже, позивачем відповідно до п.6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України нараховано відповідачу пеню в розмірі 2016,80 грн. за період з 20.12.2009р. по 20.06.2010р., згідно з обгрунтованим письмовим розрахунком пені, (а.с. 4), яка відповідачем не заперечена.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 20414,19 грн. в т.ч. 13237,55 грн. основного боргу, 2016,80 грн. пені, 1005,33 грн. 3% річних та 4154,51 грн. інфляційних нарахувань, проаналізована судом, належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, а отже підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1411,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії” ТАНДЕМ плюс” (м. Київ, провулок Карельський, буд. 8, код 33781964, р/р 26008001032288 в ПАТ КБ „Хрещатик”, м. Київ, МФО 300670) суму 20414,19 грн. (двадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 19 коп.) в т.ч. 13237,55 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 55 коп.) основного боргу, 2016,80 грн. (дві тисячі шістнадцять гривень 80 коп.) пені, 1005,33 грн. (одну тисячу п”ять гривень 33 коп.) 3% річних та 4154,51 грн. (чотири тисячі сто п”ятдесят чотири гривні 51 коп.) інфляційних нарахувань та суму 1411,50 (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя Кадар Й.Й.