Рішення № 21282740, 31.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.2012 Справа № 5008/16/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженої відповідальністю „Спеліоцентр Солотвино”, смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення 14 219,26 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 242 від 20.10.2011 року

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці звернулось з позовом до товариства з обмеженої відповідальністю „Спеліоцентр Солотвино”, смт. Солотвино Тячівського району про стягнення суми 14 219,26 грн., в т.ч. 12571,43 грн. заборгованості з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 334,76 грн. пені, 895,44 грн. інфляційних та 417,62 грн. 3% річних.

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов"язань за договором про постачання електричної енергії № Р06/12-1439 від 14.11.2007 р. не оплатив в повному обсязі та в установлені строки вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого за період з лютого 2010 р. по грудень 2011р. за ним утворився борг в розмірі 12 571,43 грн.

За допущену прострочку оплати нарахувань за реактивну електроенергію відповідачу на підставі п.4.2.1 договору, ст.625 Цивільного кодексу України нараховано на прострочену заборгованість 334,76 грн. пені, 895,44 грн. інфляційних та 417,62 грн. 3% річних.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву №1303 від 31.01.12, якою повідомлено про часткове погашення відповідачем в період після пред”явлення позову суми 1000 грн. заборгованості за реактивну енергію. На підтвердження подано копію банківської виписки від 17.01.12. Провадження в справі в частині стягнення заборгованості в сумі 1000 грн. просить припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Підтримано позовні вимоги в частині стягнення суми 11 571,43 грн. боргу, 334,76 грн. пені, 895,44 грн. інфляційних та 417,62 грн. 3% річних.

Позивач подав платіжне доручення №258 від 18.01.12 на підтвердження доплати суми судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Від відповідача надійшла заява №74 від 16.01.12, згідно з якою визнано існування заборгованості в розмірі 13323,81 грн. Повідомив про часткове погашення заборгованості в сумі 1000 грн., на підтвердження чого подав копію платіжного доручення №3 від 16.01.12, яка однак належним чином не засвідчена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, в особі Тячівського РЕМ, (Постачальник) та ТОВ „Спеліоцентр Солотвино”, смт. Солотвино Тячівського району (Споживач) укладено договір № Р06/12-1439 від 14.11.2007 р. про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного в договорі предмету Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної електроенергії, здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору. Відповідно до п. 2.3.4 договору споживач взяв на себе зобов"язання здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком №6.

Однак, розрахунки згідно з умовами договору відповідачем належним чином не проводились. Поданим позивачем розрахунком підтверджено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з лютого 2010 р. по грудень 2011 р. за ним утворився борг в розмірі 12 571,43 грн. Так, доданими позивачем документальними доказами підтверджено, що згідно з виставленими рахунками за період лютий 2010р. - грудень 2011р. відповідачу проведено нарахування за споживання реактивної електроенергії на загальну суму 15268,53 грн. Відповідачем в оплату цих нарахувань було здійснено платежі на суму 2697,10 грн. Внаслідок часткової оплати за відповідачем утворився борг в розмірі 12571,43 грн.

В період після пред”явлення позову відповідачем частково, в розмірі 1000 грн., погашено суму спірної заборгованості, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією банківської виписки від 17.01.12. Провадження в справі в частині стягнення 1000 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 11 571,43 грн. грн. документально доведено та обгрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору (п.4.2.1 Договору) відповідачу нараховано пеню в розмірі 334,76 грн. (згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобовязання відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано на прострочену заборгованість періоду з березня 2010р. по грудень 2011р. суму 417,62 грн. - 3% річних та 895,44 грн. - інфляційних.

Вимоги в частині нарахованих сум пені, 3 % річних, інфляційних суд визнає заявленими в обгрунтованому розмірі, з правомірних підстав, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 13 219,26 грн., в т.ч. 11 571,43 грн. заборгованість за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 334,76 грн. пені, 895,44 грн. інфляційних та 417,62 грн. 3% річних.

Провадження в справі в частині стягнення 1000 грн. боргу суд припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн..

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженої відповідальністю „Спеліоцентр Солотвино” (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Терека, 42, код 32927103) на користь ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, код 00131529) суму 13 219,26 грн., (в т.ч. 11 571,43 грн. боргу за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 334,76 грн. пені, 895,44 грн. інфляційних та 417,62 грн. 3% річних) та 1609,50 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення суми 1000 грн. боргу припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович

Повний текст рішення підписано 01.02.12