Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.01.12р.Справа № 13/5005/16648/2011 За позовомКомунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 12 343, 02 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ (далі-відповідач) і просить стягнути 12 107 грн. 39 коп. - боргу, 235 грн. 63 коп. - пені та судові витрати.
Відповідач у судові засідання не з'являвся. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.
Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до витягу державного реєстратора станом на 03.12.2011 року, адреса Відповідача: 51937, АДРЕСА_1.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
01.10.2004 року між комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа", (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір №859л (далі Договір) в подальшому переукладений 01.10.2010р. про постачання теплової енергії на тих самих умовах, в якому зазначалося, що відповідач зобов'язався прийняти і оплатити теплову енергію на умовах передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.1 Договору, початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради.
Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по обєктах споживача, згідно адрес: пр. Металургів, 10-1 (п.2.2 Договору).
Відповідно до п.2.3 Договору, облік відпущеної теплової енергії проводиться за приладами обліку - розрахунковим способом.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Так відповідно до рішення ВК ДМР від 27.10.2009 року №528, тариф за 1 Гкал складає 766 грн. 26 коп.
Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем.
Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу. (п. 5.2 договору).
На час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем за період з жовтня 2008р. по липень 2011р. складає 13 985 грн. 13 коп.
Проте в порушення строків вказаних у пункті 5.1. договору, відповідач здійснив оплату за вказані поставки теплової енергії не в повному обсязі, а сплатив лише 2 150 грн. у зв'язку з чим, на сьогодні борг відповідача складає 12107,39 грн.
Жодних доказів погашення вказаної вище заборгованості сторонами суду не надано.
Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно зазначити.
Відповідно до ст. 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільного сплати спірної суми заборгованості.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
За пунктом 5.1 Договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у споживача.
Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що склалася у звязку з несплатою спожитої теплової енергії, у сумі 235 грн. 63 коп.
Перевіривши здійсненні позивачем нарахування розміру пені, суд визнає їх обґрунтованими, правомірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також позивачем, з дотриманням ст. 33 ГПК України, документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі заборгованості в сумі 12 107 грн. 39 коп. - боргу, 235 грн. 63 коп. пені.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) 12 107 грн. 39 коп. - боргу, 235 грн. 63 коп. пені, 1 412 грн. 00 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено
30.01.2012р.
Судове рішення № 21282380, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/5005/16648/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: