Ухвала суду № 21282096, 24.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.12р.Справа № 24/5005/11877/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_6 від 07.02.2000р.

ОСОБА_2, дов. ВРП № 020012 від 08.12.11р., представник ОСОБА_3

ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_1 від 27.09.1999р.

ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_2 від 13.04.2000р.

ОСОБА_6, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.07.2005р.

ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_4 від 01.02.2001р.

ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_5 від 02.12.1996р., дов. від 11.01.12р., ТОВ КВФ "Резерв"

від боржника: ОСОБА_9, дов. № б/н від 16.10.2009р.

за участю: Завертайний І.Б., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675)

про визнання грошових вимог на суму 378 193,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

09.09.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/11877/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675).

Ухвалою від 22.09.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича, ліцензія серія НОМЕР_7.

06.10.11р. в газеті “Голос України” № 186 (5186) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

29.12.11р. від розпорядника майна на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, згідно якого грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ не визнані боржником, у зв'язку з чим не включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник кредитора надав векселі серії АА 1219471, 1219472, 1219473 від 10.12.2007р., в оригіналі, просить суд визнати грошові вимоги у повному обсязі.

Представник боржника та розпорядник майна вважають, що кредитор звернувся з вимогою про визнання грошових вимог передчасно, оскільки в векселях. на які посилається кредитор, зазначена дата виконання зобов'язань 2037 рік.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.15 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно до ч.6 ст.1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Як свідчить з матеріалів справи, 06.12.07р. між боржником та ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ були укладені три договори купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до яких останній продав, а ТОВ "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" купило три об'єкти нерухомого майна за адресою:

- м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, буд.23, за 26 211,60грн.;

- м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.1, за 32 756,40грн.;

- м.Дніпропетровськ, вул.Червона, буд.19, за 319 225,20грн.

Згідно з п.5 вищеозначених договорів купівлі-продажу від 06.12.07р., які знаходяться на а/с 34, 42, 44, розрахунок за придбані об'єкти було здійснено шляхом видачі Ппокупцем - ТОВ "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", Продавцеві - ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Резерв" три простих векселів, які в оригіналі залучені до матеріалів справи, а саме:

- серії АА 1219471 від 10.12.2007р. на суму 319 225,20грн.;

- серії АА 1219472 від 10.12.2007р. на суму 32 756,40грн.;

- серії АА 1219473 від 10.12.2007р. на суму 26 211,60грн.,

всього на загальну суму 378 193,20грн.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору;

- ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з вимогами ст.1 Закону, кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними.

У відповідності з ч.3 ст.4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" у разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ є векселедержателем 3 (трьох) векселів на загальну суму 378 193,20грн.

Векселі були складені 10.12.2007р. та були передані за актами приймання-передачі від 10.12.2007р. (а/с 14-16).

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м.Дніпропетровськ порушено 09.09.11р., грошові зобов'язання щодо платежу за векселем виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ до порушення провадження у справі про банкрутство, і останній є конкурсним кредитором за вимогами до боржника щодо сплати емітованих ним векселів.

На підставі вищеозначеного, заява з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ до боржника у сумі 378 193,20грн. підлягає задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст.1, п.15 ст.11, ст.ст.14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ на суму основного боргу 378 193,20грн., які віднести до 4 черги задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна Завертайного І.Б. визнані господарським судом вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Л.М. Калиниченко