Вирок № 21281881, 18.03.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-45/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Данканич В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-на України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, приватний підприємець, військовозобовязаний, не судимий.

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на ринку в м. Чернівці в період 6-7 листопада 2010 року, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця ІІ список № 2) відносно до психотропних речовин обіг яких обмежено, яку в той же день при собі перевіз в м. Рахів, де зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у АДРЕСА_1.

21 листопада 2010 року біля 20 годин, ОСОБА_2 взявши придбану ним вказану речовину з будинку, на вулиці ім. І. Франка у м. Рахів поруч з кінотеатром «Мир», діючи умисно, шляхом продажу її збув під час проведення працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області громадянину під надуманими анкетними даними ОСОБА_3 0.4343 грам порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, що містила у своєму складі психотропну речовину амфетамін, отримавши в замін 800 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного.

Так, підсудний показав, що 6-7 листопада 2010 року у власних потребах перебував на ринку в м. Чернівці, де у незнайомих осіб придбав психотропну речовину амфетамін не вживавши її, за що сплатив незнайомцю 900 грн. Придбану речовину привіз у м. Рахів без певної мети застосування, порошок не вживав боячись викликати залежність до нього.

21 листопада 2010 року познайомившись з хлопцем, став в розмові з ним говорити про речовини, які викликають стан спяніння. Згадавши про придбаний ним раніше порошок, повідомив про нього незнайомця, який запропонував придбати цей порошок за 800 грн., подавши авансом йому 600 грн. Отримавши вказану грошову суму, біля 20 години в м. Рахів по вул. І. Франка поруч з кінотеатром «Мир»передав вищезгаданій особі пакет з порошком, отримавши решту 200 грн. Після чого був затриманий працівниками міліції.

Розкаюється у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ч. 1ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий має визначене і постійне місце проживання та роботи, сприяв у розкритті злочину, вину свою у скоєному злочині повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується.

Обтяжуючих вину обставин відносно ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та послідуюче його перевиховання можливе без відбування реального покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України. Тому вказані обставини дають суду підстави застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього слідуючі обовязки, що випливають з вимог ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому тримання під вартою відмінити, звільнивши його з-під варти негайно в залі судових засідань, обравши йому до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області р/р 35224002000411 МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 свідоцтво платника ПДВ 10119511 і ПН 255751407015 за виконання експертизи № 2757 від 16.03.2010 р. та № 2758 від 17.03.2010 р. сумарно 516 грн.

Арешт покладений на майно ОСОБА_2 зняти.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 6230»із сім-карткою «Діджус», мобільний телефон «Нокіа 1208»із сім-карткою «Лайф», що знаходяться на зберіганні в кімнаті для речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області та 33 гривні, та 350 гривень, що здані для зберігання філії Відділення «Промінвестбанку»м. Рахів по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_2, як законному власнику.

0.4343 г. (після проведення експертизи 0.2343 г) речовини - амфетаміну, що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити, підлягає знищенню і упаковка від упакування психотропної речовини масою 0.0084 г.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Голова Рахівського районного

с у д у:В.Е.Ємчук